原告朱×琳。

委托代理人刘建平，上海市震旦律师事务所律师。

原告朱×淑。

委托代理人刘建平，上海市震旦律师事务所律师。

原告朱×贞。

委托代理人刘建平，上海市震旦律师事务所律师。

原告杨×钟。

委托代理人刘建平，上海市震旦律师事务所律师。

原告朱×裕。

委托代理人刘建平，上海市震旦律师事务所律师。

原告邵×文。

原告朱×国。

原告朱×今。

原告朱×明。

被告朱×宏。

委托代理人钱×平（被告朱×宏之妻）。

被告朱×远。

委托代理人罗×巧（被告朱×远之妻）。

被告朱×t。

原告朱×琳、朱×淑、朱×贞、杨×钟、朱×裕、邵×文、朱×国、朱×今、朱×明与被告朱×宏、朱×远、朱×t法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱×琳及其委托代理人刘建平、原告杨×钟及其委托代理人刘建平、原告朱×淑、朱×贞、朱×裕共同委托代理人刘建平，被告朱×宏及其委托代理人钱×平、被告朱×远委托代理人罗×巧、被告朱×t到庭参加诉讼。原告邵×文、朱×国、朱×今、朱×明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告朱×琳、朱×淑、朱×贞、杨×钟、朱×裕诉称，原、被告父母朱×德、杨×珠先后于1973年2月6日、2004年8月13日死亡，遗有上海市X路×××弄×号房屋、红木家具一套九件及存款29,000元和利息，现因继承人间多次协商不成，现要求依法继承杨×珠名下的上海市X路×××弄×号产权房，五原告要求各得九分之一份额，居住维持现状；上海市X路×××弄×号房子里的红木家具一套，红木五斗橱归朱×琳，红木大橱归朱×宏，红木大床归朱×远，红木大橱打七折，其他家具打九折，由取得家具的继承人给付其他继承人各九分之一折价款，在原告杨×钟处保管的被继承人杨×珠的存款29,000元及利息，由各继承人各得九分之一。

原告邵×文、朱×国、朱×今、朱×明未表示诉称意见。

被告朱×宏辩称，朱×宏结婚即居住在系争房屋内，单位分房也没享受，朱×宏承担了主要抚养照顾被继承人的义务，共同生活了数十年之久，故继承人协商分割时一致认可35%房产归朱×宏，故按协议三分之一房屋应归朱×宏所有，朱×宏结婚时在红木家具和购买新家具中选了红木家具，红木家具应在自己结婚时母亲就已赠送，表示应按原、被告协议分割遗产，若不按协议执行，则不同意房屋按份额分割，该房三楼产权归朱×宏，其余产权部分按法律规定分割，红木家具应归朱×宏所有，大橱按七折价，其余家具按九折价支付其他继承人折价款，存款29,000元及利息可按九人平均分割。

被告朱×远辩称，愿意按协议处理，否则依法分割。要求分得红木大床。被告朱×t辩称，要求依法分割遗产，分得房屋九分之一产权，家具可按照协议上的分配方式及折价方式予以分割。

经审理查明，被继承人朱×德（于1973年2月6日死亡）、杨×珠（于2004年8月13日死亡）生育子女十人，即原告朱×琳、朱×淑、朱×贞、杨×钟、朱×裕、原告邵×文之夫朱×文（于2004年9月24日死亡）、被告朱×宏、朱×远、朱×t及案外人朱×器，原告朱×国、朱×今、朱×明系朱×文的子女，朱×器自小被过继给他人。被继承人遗有上海市X路×××弄×号三层私房一幢（建筑面积101.7平方米），红木大橱、红木五斗橱、红木大床各一件、红木方凳二件、红木椅子四件、普通家具及杂物若干、存款29,000元和利息。

2005年10月6日、2006年4月18日原告杨×钟、朱×琳、被告朱×远、朱×t对被继承人遗留的家具实物除亭子间物品进行了清点并制作清单。

被继承人遗留的存款及利息现由杨×钟保管，杨×钟以其本人户名存款现本金为31,000元，转存日期为2007年8月25日。

2004年12月27日原告朱×琳、朱×淑、朱×贞、杨×钟、朱×裕、被告朱×宏、朱×t签订了遗产分割协议。

上海市X路×××弄×号现有三被告居住，一楼朱×远居住，二楼朱×t居住，三楼朱×宏居住。

审理中，原告邵×文、朱×国、朱×今、朱×明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致无法调解。

本院认为，原告朱×琳、朱×淑、朱×贞、杨×钟、朱×裕、原告邵×文之夫朱×文、被告朱×宏、朱×远、朱×t均系被继承人朱×德、杨×珠法定继承人，依法享有继承权，两被继承人生前无遗嘱，故遗留的遗产应由其法定继承人依法继承。朱×德死亡后，其名下遗产由杨×珠及其子女继承；朱×德死亡后遗产未分割，故其遗产为其继承人共同共有。朱×文继承的遗产为夫妻共同财产，故一半为邵×文所有，其余部分为朱×文遗产，朱×文生前无遗嘱，原告邵×文、朱×国、朱×今、朱×明作为朱×文的法定继承人，依法可继承朱×文的遗产。原告朱×琳、朱×淑、朱×贞、杨×钟、朱×裕、被告朱×宏、朱×t签订的遗产分割协议，非全体继承人签订，且事后未经其他继承人追认及履行，故该协议无效，应按法定继承处理。为有利生活，居住可维持现状。对家具及其它杂物，由本院酌情予以处理。被告朱×宏主张对被继承人尽了主要义务，并无提供相应证据佐证，故本院不予采信。原告邵×文、朱×国、朱×今、朱×明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：

一、上海市X路×××弄×号房屋产权由原告朱×琳、朱×淑、朱×贞、杨×钟、朱×裕、被告朱×宏、朱×远、朱×t各得九分之一产权份额，邵×文得七十二分之五产权份额，朱×国、朱×今、朱×明各得七十二分之一产权份额，居住维持现状；

二、现在上海市X路×××弄×号内的红木五斗橱、红木方凳（面板坏）、缝纫机、画箱、台钟、红板箱、立式风扇各一件，红木椅子二件，方凳三件归原告朱×琳所有，红木大橱、红木椅子、红木梳妆台筐、3.5尺木床连棕绷、黑板箱、被柜箱、柚木长桌、松木方台面柜筐各一件，方凳三件归被告朱×宏所有，红木大床、红木椅子、红板箱、红木方凳（面板坏）、樟木箱、樟木箱底座、台扇、电炉、碗橱各一件，方凳二件归被告朱×远所有；原告朱×琳应给付朱×裕折价款2,702.67元，给付邵×文1,689.17元,给付朱×国195.49元，被告朱×远应给付原告朱×淑、朱×贞折价款各2,702.67元，给付杨×钟2,065.99元，被告朱×宏应给付杨×钟636.68元，给付朱×国142.34元，给付朱×今、朱×明各337.83元，给付朱×t2,702.67元；

三、现在杨×钟处的被继承人的存款31,000元及利息归杨×钟所有，杨×钟应各给付原告朱×琳、朱×淑、朱×贞、朱×裕、被告朱×宏、朱×远、朱×t存款本金及利息的九分之一，给付邵×文七十二分之五，给付朱×国、朱×今、朱×明各七十二分之一。

上述第一、二、三项自本判决生效之日起10日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费12,500元，由原告朱×琳、朱×淑、朱×贞、杨×钟、朱×裕、被告朱×宏、朱×远、朱×t各负担1,388.89元,原告邵×文负担868.05元，原告朱×国、朱×今、朱×明各负担173.61元。本案公告费1,050元，由原告朱×琳、朱×淑、朱×贞、杨×钟、朱×裕、被告朱×宏、朱×远、朱×t各负担116.67元，原告邵×文负担72.9元，原告朱×国、朱×今、朱×明各负担14.58元。

如不服本判决，原告朱×明可在判决书送达之日起30日内，原告朱×琳、朱×淑、朱×贞、杨×钟、朱×裕、邵×文、朱×国、朱×今及被告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长林军

审判员严毓敏

代理审判员朱晓茜

书记员严怡婷