原告吴某，男。

被告吴某，男。

被告吴某，男。

被告吴某，男。

被告吴某，女。

被告吴某，女。

被告吴某，女。

原告吴某诉被告吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告吴某，被告吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某诉称，原告育有六个子女，即本案六被告。现由于原告年老体弱，患有高血压心脏病、永久性房颤、双下肢丹毒等病，导致原告生活不能自理，为此需经常看病吃药，已经住院多次，现只得请保姆全日照顾，每月支付保姆费人民币1500元，由于现在物价的上涨，以及原告的身体状况，每月的退休金等无法满足上述需要。为此，原告起诉来院，要求六被告按月支付赡养费增加至人民币300元，并支付原告前期医疗费用人民币4646.65元。

被告吴某辩称，原告现在身体情况无异议，对已花费医疗费、保姆费用无异议。但如果原告认为无力支付生活、医疗开支，可以进养老院，原告的退休金完全足够养老院的开支。之前曾经有过诉讼，后双方达成协议，六被告每人每月给付赡养费人民币100元，所以应该够了，故不同意原告诉讼请求。

被告吴某辩称，对原告身体情况和已花费医疗费无异议，现雇请保姆一节无异议。但不同意原告诉请，因为从小原告就经常打被告吴某，自己一直没有得到过父爱，现在原告的收入应该够了，同时自己由于企业内退，收入也很少，故只同意维持原来的标准。

被告吴某辩称，原告所述属实，由于原告已八十多高龄，加上身体健康状况不好，现确实不能生活自理。原告原退休工资并不多，基本用于日常开支和医药费用，最近刚刚增加到1949.90元，这些钱加上我们每个子女贴补的100元，确实不够花费，所以同意原告诉请，愿意每月贴补赡养费至人民币150元，愿意按份承担已支付的医疗费。同时，之前所花费的医疗费用人民币4646.65元均为被告吴某垫付。

被告吴某、吴某、吴某辩称，同意被告吴某意见，愿意按份承担医疗费用，愿意每月增加赡养费到人民币150元。对前期医疗费用全部由被告吴某垫付无异议。

经审理查明，六被告系原告子女，现原告单身在家，年老体弱，需经常看病吃药，并住院治疗，前期原告住院治疗费用已花费人民币4646.65元。由于原告生活不能自理，现雇请保姆予以协助料理生活。2006年12月26日原、被告曾因赡养纠纷起诉至法院，后经法院调解，六被告每人每月支付给原告赡养费人民币100元。现原告以开支增加无力维持生活为由，提出如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。

另查，1,经上海市杨浦区某医院诊断，原告现患有高血压病3级（极高危组），高血压性心脏病，左心扩大，慢性心功能不全，NYHA心功能3级，心律失常：永久性房颤，双下肢丹毒，社区获得性肺炎，高血压肾病等，原告属高龄男性，生活不能自理；2，原告现每月领取养老金人民币1949.90元；3，原告现雇请保姆每月费用人民币1500元；4,2006年12月经上海市某人民法院调解，六被告按月给付原告吴某赡养费人民币100元（详见2006杨民一民初字第XXXX号民事调解书）。

本院认为，子女对父母有赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告每月虽可领取养老金人民币1949.90元，但因尚需支付医疗、护理等费用，仅凭养老金和子女的每月600元赡养费难以保证正常生活。作为原告的子女，六被告均应各自承担对原告的赡养义务。现原告要求六被告按月增加支付赡养费，合法合理，应予支持，但具体数额应根据原告的实际情况，由本院予以酌情确定，同时前期的住院医疗费用，也应由子女予以分担。现被告吴某、吴某以原告可入住养老院、自己收入较低等理由，不愿增加向原告支付赡养费，于法无据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

一、被告吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某自2010年5月起按月支付原告吴某赡养费人民币150元；

二、被告吴某、吴某、吴某、吴某、吴某应于本判决生效之日起十日内各自给付被告吴某人民币774元（原告吴某的前期医疗垫付款）。

本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

书记员书记员