湖北省当阳市人民法院

民事判决书

(2000)当民初字第（略）号

原告朱某甲，男，1952年11月10日，汉族，当阳市人，住（略）。

委托代理人朱某乙，男，25岁，汉族，当阳市人，住（略），系朱某甲之子。

被告曹某，男，37岁，汉族，当阳市人，住（略）。

委托代理人雷传剑，湖北鸿发律师事务所律师。

原告朱某甲与被告曹某车辆买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余先发独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱某乙、被告曹某及其委托代理人雷传剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告朱某甲诉称，1999年6月，我与被告签订车辆买卖合同一份，约定被告将其所有的1994年出厂的，鄂（略）号桑塔纳轿车一辆作价（略）元出卖给我。但后来我在实际使用的过程中，发现该车出厂日期实为1986年。现请求法院确认我与被告的合同因被告的欺诈行为而无效，并返还我购车款（略）元，支付修车款（略）元及其它费用。

被告曹某辩称，我在与原告签订合同的过程中并无欺诈行为；原告实际所付车款仅为（略）元。原告称该车是1986年出厂，但该车在2000年仍通过了车检，原告所述与事实不符。

经审理查明，1999年6月30日，原被告签订车辆买卖合同一份，双方约定，被告将其所有的1994年出厂的鄂（略）号桑塔纳轿车一辆卖给原告，该车折价（略）元，共分两次付清。1999年6月30日和7月5日，原告各付款4000元和5000元给被告，被告均给原告出具有收条。后原告在使用的过程中，发现该车的实际出厂日期与被告所称不符，遂于2000年4月15日向本院提起诉讼。诉讼过程中，经本院向宜昌市车管所查证，被告所卖的鄂（略）桑塔纳轿车的出厂日期为1986年9月2日。另被告称原告于1999年7月5日的实际付款数仅为3500元，但未能提供证据证明。

同时查明，在1999年7月至1999年10月间，原告共为该车维修花去费用（略）元。

以上事实，有双方当事人的当庭一致陈述及原告提供的车辆买卖合同书、收条、车修发票等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，被告将其所有的1986年出厂的车，称作1994年的车出卖原告，该行为显系欺诈，违反了诚实信用原则，现原告要求将原车辆买卖合同撤销，本院予以准许。对因被告的欺诈行为而给原告带来的直接损失，即车辆维修费用，被告应予赔偿，考虑到原告在运营过程中也有收益，该费用可由原、被告均摊。被告称原告在1999年7月5日仅付款3500元，因其未能提供证据证明，而原告提供有被告出具的5000元的收据，对被告之说本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款之规定，判决如下：

撤销朱某甲与曹某于1999年6月30日签订的车辆买卖合同。朱某甲返还购自曹某的鄂E-（略）号桑塔纳轿车一辆，曹某返还朱某甲的购车款（略）元。曹某另赔偿朱某甲的车辆维修费（略）元的一半6575元。

本案诉讼费2500元由曹某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员余先发

二○○○年五月二十六日

书记员陈继雄