原告刘某某，男，38岁。

委托代理人杨明，河南思远（略）事务所（略）。

被告李某甲，男，30岁。

被告裴某某，男，47岁。

委托代理人任传政，河南思远（略）事务所（略）。

被告延津县第七建筑公司

法定代表人李某乙

委托代理人任传政，河南法盾（略）事务所（略）。

原告刘某某诉被告李某甲、裴某某、延津县第七建筑公司（以下简称七建公司）债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：于1998年被告七建公司承包的延津县人民医院X号楼房施工时，通过被告裴某某、李某甲手我提供给其钢材折款数万元，被告除清偿部分钢材款外，下余x.4元至今未结，现诉至法院，要求三被告清偿。

被告李某甲口头辩称：我只是经手人，钢材到工地，我打收到条，我不应该偿还。

被告裴某某口头辩称：原告并非钢材经营者，我方从未见过原告方的钢材，也并未授权给被告李某甲收料，与原告不存在债权债务关系，应依法驳回原告的诉讼请求。另外，从1998年至今，原告也从未提出任何主张，已超过诉讼时效。

被告七建公司辩称意见同裴某某。

原告向法院提交的证明材料有：1、营业执照复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、收料单15份，证明原告的主张成立。

被告未向法院提交证明材料。

审理中，三被告对原告的证明材料1无异议。被告李某甲对材料2无异议，其他被告对材料2有异议，认为是原告与被告李某甲之间的法律关系，与我两方无关。

本院对原告提交的证明材料1，认为此材料符合证据的客观真实性，对其证明效力予以确认。对材料2，结合被告李某甲的陈述，李某甲系七建公司雇佣的人员，其收料的行为应由雇主承担，故认为此材料符合证据的关联性，故对其证明效力予以确认。

本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：

在1998年，被告七建公司承包了延津县人民医院的X号楼施工工地，裴某某是七建公司对此项工程的项目负责人，李某甲是七建公司雇佣的临时工人。在1998年，原告给七建公司承包的延津县人民医院的X号楼施工工地供应钢材，其中经裴某某的手收的钢材至2003年已经结清，经李某甲的手收的钢材折款x.4元。经原告催要未果，原告起诉来院。

本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告在2003年要求被告清偿钢材款，被告裴某某只清偿了经自己手收到的钢材款，并且明确拒绝清偿经李某甲手接收的钢材款，说明自2003年原告就已经知道自己的权利被侵害，于2010年7月13日才向法院起诉，已超过2年规定的诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费800元，由原告负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长席爱珍

审判员张成永

审判员姜志霞

二0一0年九月二十九日

书记员程丹