上诉人（原审原告）李某甲，女，X年X月X日出生，汉族，北京市顺义区马坡地区X村民，住（略）。

被上诉人（原审被告）北京北信电梯件包装箱厂，住所地北京市顺义区X镇X村。

法定代表人李某乙，厂长。

原审第三人李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，北京市顺义区南法信地区X村民，住（略）。

原审第三人杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市顺义区马坡地区X村民，住（略）。

上诉人李某甲与被上诉人北京北信电梯件包装箱厂（以下简称包装箱厂）、原审第三人李某乙、原审第三人杨某某股权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年4月28日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官芦超、郑亚军参加的合议庭，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

李某甲在一审中起诉称：李某乙是包装箱厂的法定代表人，其在1998年企业改制时，私自拿走李某甲、杨某某的身份证，以李某乙、李某甲、杨某某为发起人设立了股份制（合作）企业。在整个企业改制登记注册审核表中，关于李某甲、杨某某的签字均是伪造，李某甲、杨某某从未参与过企业管理、经营、更没有分过红利。李某甲、杨某某事实是虚拟股东，为了维护李某甲的合法权益，起诉要求：1、请求确认李某甲不是包装箱厂的股东。2、诉讼费由包装箱厂承担。

一审法院经审理认为：根据在工商行政管理部门备案的包装箱厂章程及股东名录，李某甲系包装箱厂的股东。现李某甲以其系被冒名登记为包装箱厂股东为由，要求确认其不是包装箱厂的股东。对此，包装箱厂、李某乙及杨某某均予以认可。此种情况下，李某甲和包装箱厂、李某乙及杨某某之间并无纠纷，可向有关机关申请解决。故李某甲的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定驳回李某甲的起诉。李某甲不服一审裁定，向本院提起上诉称李某甲并非包装箱厂的股东，请求二审法院依法改判，支持李某甲的上诉请求。包装箱厂、李某乙、杨某某均同意李某甲的主张，亦同意李某甲的上诉请求。

本院经审理后认为：李某甲与杨某某是夫妻关系，李某甲是李某乙之女，李某乙系包装箱厂厂长，当事人之间具有特殊利害关系。根据在工商行政管理部门登记备案的包装箱厂章程及股东名录，李某乙、杨某某、李某甲自1998年起即为包装箱厂的股东。现李某甲上诉以其被冒名登记为包装箱厂股东为由，主张其并非包装箱厂的股东，包装箱厂、李某乙及杨某某对此均予认可。因此，李某甲和包装箱厂、李某乙及杨某某之间并无纠纷，可向有关机关径行申请解决，一审法院据此认定李某甲的起诉不符合法律规定，应予驳回，并无不当。综上，李某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长周荆

代理审判员芦超

代理审判员郑亚军

二○○九年五月二十六日

书记员周晓蕾