申请复议人高某某

申请复议人不服召陵区人民法院2008年5月28日（2007）召执字第99-X号民事裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出：一、召陵区人民法院对判决认定的申请人应履行的行为义务，在执行阶段进行评估没有法律依据；二、召陵区人民法院裁定认定，申请人对修复部分需要修复费用价格评估的异议超过了复议期，没有法律依据和事实根据；三、据以执行的（2006）召民再初字第X号民事判决，事实不清，证据不足，无法履行和操作，申请人无法履行判决义务；四、漯召价民鉴字[2007]X号价格鉴定结论书，所鉴定的标的物与判决不符，也不客观；五、召陵区人民法院先对申请人进行强制执行，带有浓厚的地方保护主义色彩。请求撤销（2007）召执字第99-X号民事裁定。

经审查，召陵区人民法院于2007年9月26日，按（2006）召再初字第X号民事判决维持的（2005）召民一初字第X号民事判决第一项所确定的范围委托评估拍卖。召陵区价格认证中心，于2007年12月1日作出【2007】X号价格鉴定结论书。召陵区人民法院于2008年5月16日向高某某之子高某军留置送达了漯召价字【2007】X号价格鉴定结论书，并告知如对鉴定有异议可在十日内书面向召陵区人民法院提出。高某某于2008年5月28日向召陵区人民法院提出异议：执行依据（2006）召民再初字第X号民事判决认定的事实不清证据不足；（2006）召民再初字第X号民事判决第三项申请人赔偿赵占奎树木损失没有依据，违背了法律规定的审判程序；法院委托评估的标的物与判决不符，价格鉴定结论不能作为执行的依据。召陵区人民法院于2008年5月28日作出（2007）召执字第99-X号民事裁定，以高某某所提异议第一、二项系对生效判决的异议应通过审判程序解决，异议第三项系对应修复部分需要的费用评估的异议，该异议已超过复议期为由驳回高某杰的异议。

本院认为，本案审查的是（2007）召执字第99-X号民事裁定的合法性，高某某复议申请第一、五项，在对召陵区人民法院的执行异议中未提出，超出了召陵区人民法院（2007）召执字第99-X号民事裁定审查其异议的范围，系新的执行异议，本院不予审查。《最高某民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。高某某对评估报告的异议于评估报告送达十二日后，才向召陵区人民法院提出，超出了法定的异议期。因此高某某复议申请第二项，理由不成立，本院不予支持。高某某复议申请第三项，认为（2006）召民再初字第X号民事判决事实不清、证据不足，无法履行和操作，是对执行依据的异议，不是执行机构审查的问题，应通过诉讼程序解决，。执行法院按执行依据确定的范围委托评估鉴定，复议申请第四项认为漯召价字【2007】X号价格鉴定结论书鉴定的标的物超出了（2006）召民再初字第X号民事判决的范围，是对该鉴定的异议，应在法定期限内提出。综上，召陵区人民法院驳回高某某的异议，基本事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条之规定，裁定如下：

驳回高某某的复议申请，维持召陵区人民法院（2007）召执字第99-X号民事裁定。

执行员：郭伟超

二〇〇八年六月十八日

书记员：王跃民