原告张某，女。

委托代理人孙某某，男，河南建法律师事务所（略）。

被告谢某甲，男。

被告谢某乙，男。

上列当事人土地承包侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告和被告谢某甲2006年经人介绍相识，后双方感情不合于2009年1月15经正阳法院调解双方协议离婚。离婚后子女双方各抚养一个，女儿由原告抚养。但离婚后原告和女儿的5.4亩承包地所种植的小麦被二被告强行收获，并不让原告耕种，造成原告母子没有经济来源无法生活。按照国家土地承包经营权三十年不变的政策规定，要求二被告返还原告应得土地5.4亩及2009年全年收入、2010年上半年收入共计x元，国家粮食直补款733.92元。

被告谢某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。我们村X组是添人添地，去人去地。原、被告是2008年年底离的婚，离婚后，原告承包的土地已经被村X组收回。我不应承担任何责任。

被告谢某乙在法定期限内未进行答辩。

经审理查明：原告张某与被告谢某甲于2009年1月15日经正阳县法院调解达成协议离婚，约定女儿谢某轩由原告抚养，儿子谢某元由被告谢某甲抚养。双方协议离婚后，原告及女儿回娘家居住，其二人的5.4亩责任田由被告谢某甲耕种至2009年农历8月15日后，由正阳县X乡X村赖楼中组村X组收回交由其他村民耕种。原告为要回耕地与被告发生纠纷。为此双方成讼。

另查明：正阳县2009年平均每亩耕地农业产值1466.7元，物耗597元，亩均净产值为869.7元；正阳县2009年粮食直补和农资综合直补每亩国家标准为81.72元。

上述事实有当事人陈述，开庭笔录，正阳县人民法院（2009）正民初字第X号民事调解书，对正阳县X乡X村赖楼中组村X组长谢某河的调查笔录，河南省正阳县地方经济社会调查队出具证明，正阳县对种粮农民直接补贴办公室出具证明等予以证实。

本院认为：农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利。本案原、被告离婚后，原告及女儿回娘家居住，仍享有在原村X组承包土地的权利。因离婚后2009年春秋两季原告及其女儿的5.4亩土地一直由被告谢某甲在耕种并收益，故原告要求被告谢某甲返还离婚后2009年其和女儿5.4亩土地收益及国家粮食直补款，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。正阳县2009年平均每亩耕地净产值为869.7元，原告5.4亩耕地应为4696.38元（869.7×5.4），2009年正阳县粮食直补和综合直补每亩国家标准为81.72元，原告5.4亩耕地应为441.29元（81.72×5.4），上述两项合计5137.67元。被告谢某甲应予返还。原告要求被告谢某乙承担返还责任，无证据证实，本院不予支持。原告的5.4亩耕地由于2009年农历8月15日后被正阳县X乡X村赖楼中组村X组收回交由其他村民耕种，有正阳县X乡X村赖楼中组村X组长谢某河的调查笔录为据，故对于原告的其他诉讼请求本院不予支持，但原告可另行主张权利。对于原告辩称耕地现在一直在由二被告耕种，并提供正阳县X乡X村委证明，因证明书写人均未到庭接受质证，不符合证据规则要求，且正阳县X乡X村赖楼中组村X组长谢某河的证言的证明效力大于原告的证据效力。故对于原告的辩解本院不予采信。原告提供的2010年补贴发放签收表未加盖印章，出处不明，不具有证据效力，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：

一、限被告谢某甲于本判决生效后五日内返还原告张某2009年其和女儿5.4亩土地收益及国家粮食直补款合计5137.67元；

二、驳回原告张某的其他诉讼请求。

诉讼费100元，由被告谢某甲承担。

如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长孟凡坤

审判员王海兵

人民陪审员张庆华华

二○一○年九月二十八日

书记员盛学凯