原告石某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告胡某某，男，现年40岁，汉族，农民，住（略）。

委托代理人卢锋，河南裕恒律师律师事务律师。

原告石某某诉被告胡某某借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩俊立独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某，被告胡某某的委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告石某某诉称：原、被告系朋友关系，1997年3月份被告在当时的纸店造纸厂任驾驶员，因做生意向原告借款，原告借给被告现金x元，被告给原告出具了借条，口头约定用期一个月。到期后，原告要款时，被告一拖再拖，后被告外出打工。我为要此款，路费花费无数。为此，我依法起诉，要求被告返还错款及利息，并承担本案诉讼费。

被告胡某某辩称：1、我不是该借款的实际使用人，原告不应以我为被告提起诉讼。1997年我是纸店造纸厂的司机，原告是该厂的业务员，厂长张义峰急用钱，与原告联系好后，让我从原告处拿款x元，由我给原告出具借条。原告明知我是经办人，十几年来，从未向我要过款，张义峰是否还款我不清楚，即便没有还款，原告以我为被告提起诉讼也是主体错误。2、原告的起诉已超过诉讼时效，不应予以保护。原告在诉状中明确陈述，口头约定用期一个月，借款的到期日为1997年4月，至此以后，原告怠于行使自己的权利，从未向我要过此款，其诉讼请求已超过诉讼时效。

经审理查明：1997年被告在沈丘县义发纸业有限责任公司任司机。1997年3月29日被告胡某某向原告石某某借款x元，并出具借条一份。从借条的字迹上看，系别人代笔书写借条，胡某某签名，借条旁边注明的有：其中有程飞家2000元的字样。双方口头约定用期一个月，到期后，因被告至今没有返还该笔借款，原告依法起诉，要求被告返还借款x元及利息，并由被告承担本案诉讼费。

本院认为：1997年3月29日被告向原告借款x元属实。被告以原告怠于行使自己的权利，致使该笔借款已超过诉讼时效为由提出抗辩，原告在庭审中申请证人夏文超、张东民、申新义出庭作证，证明原告曾向被告催要过此笔借款，但是夏文超，张东民的证词仅证明石某某曾向他们家借过钱交给被告使用，不能证明原告曾向被告催要过此笔借款的事实。证人申新义的证词证明曾和原告一起去找被告要过钱，但具体的时间不详，同时，申新义述称石某某与其父是同学。本院认为，申新义的证词不能证明本案诉讼时效中断的具体时间段，且该证人与本案存在利害关系，其证明效力较低，不能作为本案的定案依据，因此，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期限，丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决如下：

驳回原告石某某的诉讼请求。

案件受理费50元由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判员：韩俊立

二○○九年六月十九日

书记员：宋天义