重庆市黔江区人民法院

民事判决书

(2010)黔法民初字第x号

原告：张某，男，26岁。

被告：罗某，女，31岁。

原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2010年2月25日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告罗某下落不明，经公告传唤仍未出庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告间于2003年经人介绍确立婚约关系并同居生活，后于次年6月21日在白石乡人民政府补办结婚登记手续。婚后因感情不和，被告于2005年10月离家出走后便一直下落不明。现原、被告间的夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。

被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。

原告就其主张出示了以下证据材料：

1、双方所在村委出具的证明，证明被告于2005年10月离家出走后下落不明的事实；

2、结婚证，证明原被告间系合法夫妻关系及登记日期；

3、原被告的常住户口登记卡复印件，证明原被告的其他身份情况。

本院认为，原告出示的证据，采信度高，证明力强，可以作为认定本案事实的依据。

根据原告陈述和本院予以采信的证据，认定如下案件事实：

原被告间于2003年经人介绍便以夫妻名义同居生活，同居时被告有六门柜一口、彩电一台、被盖10床等陪嫁物品。2004年6月21日双方在白石乡人民政府补办结婚登记手续。同年8月28日婚生一子名张新。婚后因原告认为被告违背夫妻忠实义务，由此导致夫妻感情破裂，且被告于2005年10月离家出走后便一直下落不明。

本院认为，原、被告间因夫妻感情不和分居已逾两年，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》中关于认定夫妻感情确已破裂的几种情形之一，应视为二人的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合婚姻法关于准许离婚的规定，故予支持。对于子女的抚养，由于被告下落不明，在被告未出现期间，婚生子张新只能随原告生活。被告的陪嫁物品在被告未主张权利期间由原告保管使用，但不得丢失、损坏、转移或变卖。本案的其他相关事项，鉴于被告未予应诉，其事实难以查明，故在本案中不予确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：

准许原告张某与被告罗某离婚。

案件受理费240元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长文成千

人民陪审员吴华军

人民陪审员刘元成

二○一○年六月五日

书记员刘磊