裁判文书
登录        电话咨询
焦作市中站区农村信用合作联社朱村信用社诉许某甲、韩某某、王某某、许某乙、李某某借款合同纠纷一案一审民事判决书
当事人:   法官:   文号:中站区人民法院

原告焦作市X村信用合作联社朱村信用社。住所地:本区新义口。

负责人杨某某,主任。

委托代理人张当智,河南达成(略)事务所(略)。

被告许某甲,男,X年X月X日生。

被告韩某某,男,X年X月X日生。

被告王某某,男,X年X月X日生。

被告许某乙,男,X年X月X日生。

被告李某某,男,X年X月X日生。

原告焦作市X村信用合作联社朱村信用社(以下简称朱村信用社)诉被告许某甲、韩某某、王某某、许某乙、李某某借款合同纠纷一案,本院于2010年8月19日立案受理,由审判员郭永亮适用简易程序公开开庭进行了审理,原告朱村信用社的委托代理人张当智到庭参加诉讼,被告许某甲、韩某某、王某某、许某乙、李某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭,缺席。本案现已审理终结。

原告诉称:2007年8月28日,被告许某甲由被告韩某某、王某某、许某乙、李某某保证担保向原告借款40万元,借款期限为2007年8月28日至2008年8月28日,贷款利率为9.2625‰,如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之4.x计收利息。借款到期后,经原告催要,被告至今未还。现诉至法院请求判令被告许某甲支付借款本金40万元及利息;被告韩某某、王某某、许某乙、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任,并要求诉讼费由五被告承担。

被告许某甲、韩某某、王某某、许某乙、李某某在答辩期内未提交答辩状。

经审理查明,本院查明事实与原告诉称一致。以上事实有原告提交的借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、连带责任保证书四份、被告韩某某、王某某、许某乙、李某某身份证复印件各一份及原告当庭陈述予以证明,对上述证据本院予以采信。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告许某甲借款,被告韩某某、王某某、许某乙、李某某四人担保的事实存在,现原告要求被告许某甲支付借款本金、欠付的利息和逾期利息,被告韩某某、王某某、许某乙、李某某对上述借款、利息和逾期利息付连带支付责任,符合法律规定和原、被告双方合同约定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定,判决如下:

一、被告许某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市X村信用合作联社朱村信用社借款本金x元及利息(从2007年8月28日起至2008年8月28日止按利率9.2625‰计算,从2008年8月29日起至本判决确定还款日止按日利率万分之4.x计算);

二、被告韩某某、王某某、许某乙、李某某对上述给付内容付连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案件受理费9610元,减半收取4805元,由被告许某甲负担,被告韩某某、王某某、许某乙、李某某付连带支付责任(暂由原告垫付,待执行时一并执行)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员郭永亮

二O一O年十月十四日

代书记员赵民

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点