原告关某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人王某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人席某某，男，X年X月X日出生。
被告马某某，女，X年X月X日出生。
被告李某甲，男，X年X月X日出生，系马某某的儿子。
委托代理人李某乙，男，X年X月X日出生，系马某某的丈夫，李某甲的父亲。
原告关某某为与被告马某某、李某甲人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼，本院同日决定立案受理。本院依法组成合议庭，于2010年10月13日在本院尹庄法庭公开开庭审理了本案。原告关某某的委托代理人王某某、席某某，被告马某某、被告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，被告与原告父亲两家相邻种地,两家因地界问题曾发生过几次矛盾。2010年5月20日下午，原告在父亲地理帮忙干活，发现被告擅自移动了地界桩，质问被告马某某。不料马某某态度蛮横，对原告进行谩骂厮打。同在地里干活的被告儿子李某甲上前将原告打倒在地，用脚在原告身上踢打，致原告右下颌部、右肩部、左大腿等多处受伤。原告到寺河卫生院住院10天，后到金城医院进行检查，花去医疗费近2000元，被告拒绝赔偿。请求判令二被告赔偿原告各种经济损失3000元。其中医疗费2000元，误工费300元，交通费300元，营养费200元，住院伙食补助费200元。
被告马某某、李某甲辩称，首先原告所诉事实不实：被告与原告父亲相邻种地，原告父亲多次将界石犁掉，后经村干部解决栽上界石。今年春天，原告父亲种地时又将界石犁掉，被告看见后把界石重新栽上。原告5月20日种地时看见界石后破口大骂，原告与马某某对骂并撕打在一起，原告丈夫王某某也在场，李某甲只是上去拉架，并没有对原告连踢带蹬。过后原告干完农活才回家。再者原告提交的证据造假极为明显，漏洞百出：原告称住院治疗，每天一结账，X号到X号没费用，X号到X号又出现票据，且X号一天就出现票据三张，金额高达600多元。医院现在都是电脑打印收据，原告提交的是先盖章后填写的收据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告关某某向本院提交的证据材料有：1、寺河乡卫生院出具的诊断证明，金城医院X射线报告单。证明原告的伤情。2、治疗费收据两组，住院病历和处方。证明原告治疗花费。
被告马某某、李某甲没有向本院提交的证据材料有。
本院依职权调取的证据材料有：调查关某某笔录一份，调查马某某、李某乙笔录一份，调解笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，认为原告提交的处方及收据矛盾重重，明显造假。本院认为原告提交的证据1客观真实，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2中医疗收据原件有存根、有收据，且均是先盖章后填写，与原告加盖寺河乡卫生院印章的医疗收据存根日期不一致，且费用差距很大，与原告提交的医疗处方划价没有印证之处，均不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：被告与原告父亲两家相邻种地，两家因为地界发生过几次矛盾，后经村干部调解栽上地界桩。2010年5月20日，原告和丈夫王某某在地里干活时，原告认为被告移动了地界桩，开始谩骂，同在地里干活的被告马某某与原告对骂并与原告撕打在一起，被告李某甲也在地里干活，见状上去拉架过程中，踢打原告左腿。当天下午，原被告两家干完农活才回家。原告经寺河乡卫生院诊断，伤情为：右肩部、左大腿软组织伤；左下颌抓伤。事后寺河派出所对原被告均给予行政处罚：给予原告关某某罚款50元，给予被告马某某罚款100元，给予被告李某甲罚款200元。原告为索赔经济损失引起诉讼。经本院主持调解，原告要求被告赔偿1500元，被告仅同意赔偿300元，为此，本案调解没有达成一致意见。
本院认为，原被告两家相邻种地，应以邻里关某和睦为重，原告无凭无据便认定被告移动了地界桩进而破口大骂，引发纠纷，是错误的；二被告不能冷静处理，与原告对骂、撕打，并致原告身体软组织伤，更是错误的。原告伪造证据，夸大损失，要求被告其赔偿经济损失，本院不予支持。但二被告为缓和邻里关某，消化矛盾，同意赔偿原告经济损失300元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告马某某、李某甲赔偿原告关某某经济损失300元。限本判决生效后三日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告与二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长刘万胜
审判员杜秋平
人民陪审员侯艳芳
二○一○年十月十九日
书记员霍磊磊
附案件适用法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
