原告：邓某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人：马玉，五河县城关法律服务所（略）。

被告：谢某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告：王某某，男，年龄不祥，汉族，农民，住（略）。

共同委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。

原告邓某某诉被告谢某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人马玉、被告谢某某及其委托代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郑玉芝诉称：2010年3月12日下午，两被告在五河县X镇单台段淮河北岸采砂，导致原告承包土地严重塌方。原告出面阻止被告，被告非但不停止侵权，反而辱骂、殴打原告，致使原告头、胸部多处受伤。后经法医鉴定为轻微伤。现请求判令被告赔偿我医疗费8339.9元、护理费1227.4元、误工费1066.4元、伙食补助费170元、营养费170元、精神抚慰金2000元，合计x.7元。

原告提供以下主要证据：

1、公安机关对谢某某作出的行政处罚决定书1份。用以证明2009年10月1日被告谢某某将原告打伤，受到行政处罚。

2、五河县人民医院（以下简称县医院）病历、发票及疾病诊断证明。用以证明原告被殴打后的伤情、治疗过程、医疗费数额及医生建议休息2个星期，加强营养。

被告谢某某、王某某辩称：王某某没有侵权行为，不应当承担民事赔偿责任。谢某某致伤原告是事实，但原告对损害的发生有重大过错，应相应减轻被告的赔偿责任。

被告未提供证据。

经质证，被告对原告证据中公安机关对谢某某作出的行政处罚决定无异议。对县医院病历无异议，对发票的真实性不持异议，但对用药的合理性与必要性有异议，主张原告伤势较轻不需要长期住院。对疾病诊断证明有异议，认为原告所受伤为软组织挫伤，无需继续休息和加强营养。经举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：行政处罚决定、县医院病历相互印证，可以认定2010年3月12日被告谢某某致伤原告。被告虽对诊断证明书（建议休息2个星期，加强营养）持异议，但是未能提供相反证据予以反驳，对原告用药合理性持异议，于2010年5月16日提出申请，要求对原告用药的合理性进行鉴定，后于2010年6月10日撤回申请，其未能提供证据证明原告用药存在不合理的地方。本院对上述证据的证明力予以采信。

经审理查明：2010年3月12日下午，原告邓某某与被告谢某某因采沙一事产生纠纷，进而发生厮打，厮打过程中谢某某将邓某某致伤。后邓某某在县医院住院治疗17天，花去医疗费8339.9元。经该院诊断：原告轻微脑震荡、多处软组织挫伤、两侧胸腔积液。出院后县医院出具诊断证明建议休息两个星期，加强营养。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗等费用x.7元。

本院认为：被告谢某某致伤原告邓某某，依法应承担赔偿责任。原告邓某某在纠纷发生时未能克制自己的行为，与被告谢某某辱骂、厮打，自己有一定过错，应相应减轻被告谢某某的赔偿责任。被告王某某没有殴打原告，原告在庭审中也明确表示不要求被告王某某承担赔偿责任，本院依法予以准许。被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未能提供证据，应当承担举证不能的法律后果。经审核认定，原告邓某某的医疗费8339.9元、护理费1227.4（72.2×17）元、误工费1066.4（34.4×31）元、伙食补助费170（10×17）元、营养费170元（原告主张，本院酌定采纳），合计x.7元。综合双方过错程度或行为与损害结果之间的原因力大小，本院酌定由被告谢某某承担原告邓某某损失的90%，即9876.33元。原告未能提供精神受到损害的证据，故对其要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》、第二条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告谢某某赔偿原告邓某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费9876.33元，于本判决生效之日起10日内履行。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。

审判长韩勇

审判员万兆年

审判员闫涛

二○一○年六月二十三日

书记员刘峗