上诉人（一审被告）张某某。

被上诉人（一审原告）邹某。

上诉人张某某因借款纠纷一案，不服光山县人民法院（2008）光民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某的委托代理人，被上诉人邹某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审认定，1997年9月，被告借原告现金x元，2000年7月25日，被告偿付了部分本金及利息后，仍下欠原告x元，被告重新为原告出具了欠款x元的借据一张。原告多次催要欠款，被告一直承诺给付，但一直未付。

一审法院认为，原告基于对被告的信任而借给被告现金，被告应依约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。由于借据上未约定利息，原告亦未提供双方约定利息的证据，故原告要求被告支付借款利息的请求，不予支持。被告辩称，借款已还，因其未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决：1、张某某于本判决生效后二十日内给付邹某欠款x元；2、驳回邹某的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由张某某承担。宣判后，张某某不服，向本院提出上诉。

张某某的上诉理由及请求：1、借款已还清，只是借条未收回，不存在欠款，更不存在利息。2、借款已达八年，超过了诉讼时效，请求依法改判或发回重审。

本院经审理查明的事实与原审认定一致。

本院认为，债务应当清偿，被上诉人邹某持借据主张权利，应予支持。上诉人张某某辩称借款已还，只是借条未收回，无证据证实，本院不予采信。因上诉人在借条上未载明还款时间，故被上诉人可持借条随时主张权利。上诉人称借款已超过诉讼时效的理由亦不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2150元，由上诉人张某某承担。

本判决为终审判决。

审判长余多成

审判员连振华

审判员李晓峰

二OO九年三月二十日

书记员郑鹏飞