原告周xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东xx区xx路xx弄xx号xx室。

被告上海xx建筑工程有限公司，住所地上海市浦东xx区xx路xx号xx室。

法定代表人吴xx，董事长。

委托代理人刘xx，女，系被告公司员工。

原告周xx诉被告上海xx建筑工程有限公司（以下简称xx建筑公司）其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员益颢颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周xx以及被告xx建筑公司的委托代理人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周xx诉称，被告法定代表人吴xx系原告姐夫。2005年9月20日，吴xx向原告提出借款周转半个月时间，原告当时没有钱就向朋友公司上海xx机械有限公司借款人民币10万元（以下币种均为人民币），上海xx实业有限公司借款40万元，并由原告担保到期偿还，但被告到期未还，由原告代为偿还。被告于2006年又让原告代为偿还东xx实业有限公司8,400元，代付投票押金6万元、常州工地机械租费13,600元、路基箱租费27,920元，被告承诺一个月之内还清，但到期后，被告只归还了41,000元，余款总以各种理由推脱。原告追讨未果，故起诉要求被告：1、偿还欠款776,000元；2、按照20%的年利率计，支付以本金50万元为基数的自2005年9月20日起至起诉日的利息；3、赔偿丢失的路基箱6块价值57,600元。

被告xx建筑公司辩称，对原告的诉讼请求除认为第二项中的20％年利率过高之外，其余没有异议。

经审理查明，被告xx建筑公司法定代表人吴xx系原告姐夫。2010年3月8日，原、被告共同签署对帐单一份，确认：“截止2010年3月8日止，与周xx往来余额如下：一、xx实业400,000元（2005年9月20日起按年息20％计息；二、上海xx绿化100,000元（2005年8月2日起按年息20％计息）；三、东xx实业8,400元（浦铁机械租费）；四、上海京茂207,080元（30,000元借款，227,080元芦潮港租费，08年还50,000元）；五、代付申伸强投标押金60,000元；六、常州工地机械租费13,600元；七、路基箱租费27,920元；合计817,000元（捌拾壹万柒仟元整）”。被告分三次已归还原告41,000元，余款776,000元未还。因原告催讨余款未果，遂引发本案诉讼。

审理中，原告称对帐单上第一、第二笔款项系原告向他人转借所得，原告归还时按30%的年利率支付他人利息，被告法定代表人对此非常清楚，故不同意调整第二项诉请中20％的年利率，致本案调解不成。

以上事实，有原、被告庭审陈述以及原告提供的对账单、周转材料、小型机具租赁合同书，被告提供的收条、中国建设银行存款凭条、转账汇款单在案佐证。

本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告于2010年3月8日对往来业务经过对帐后确认被告尚欠原告817,000元款项，对此，双方均无异议，本院依法予以确认，被告理应及时履行还款义务。由于双方未约定还款日期，原告依法可随时向被告主张。审理中，原、被告对被告已偿还41,000元，尚余本金776,000元未还，以及被被告丢失的6块路基箱价值57,600元取得一致意见，唯被告对原告主张按20％的年利率支付利息持有异议，本院认为，该20％的年利率系原、被告双方自行约定，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故本院对被告之该辩称意见不予采纳。原告之三项诉请，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

一、被告上海xx建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周xx人民币776,000元；

二、被告上海xx建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，按照20%的年利率计，支付原告周xx以本金50万元为基数、自2005年9月20日起至2010年6月28日止的利息；

三、被告上海xx建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周xx丢失的6块路基箱价值人民币57,600元。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币12,546元，减半收取人民币6,273元，由被告上海xx建筑工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员益颢颖

书记员楼毅