上诉人（原审被告）白某某，男，汉族，1970年12月出生，居民，住（略）。

被上诉人（原审原告）曹某某，男，汉族，X年X月X日出生，农民，住（略）。

上诉人白某某因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2008）上民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，2006年8月份，白某某从曹某某处拉走水泥砖x块，计款x元。于2006年12月1日、2007年元月8日出具欠条两份。事后曹某某向白某某多次追要，至今尚未偿还。原审法院认为，白某某、曹某某之间买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。白某某从曹某某处拉砖，应向曹某某支付砖款。曹某某诉请有理有据，予以支持。白某某辩称款已给付曹某某，仅凭一份欠条复印件尚不能证明，因此对白某某辩称不予支持。白某某反诉曹某某和中间人诈骗，不符合反诉的条件，应由相关部门处理，其反诉请求不成立。据此，原审法院判决：限白某某于本判决生效后三日内给付曹某某砖款x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，白某某不服，上诉来院。其上诉称，该欠款已通过中间人手及自己亲自还款的方式已还清大部分欠款，只剩下1200元未还。而原审法院未查清事实判决由其按原欠条还款错误，且该欠条系复写件，不应予以认定。请求撤销原判，予以改判。曹某某以原审法院查明事实清楚、处理正确为由，请求二审驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，本案双方所争议所欠款x元，有上诉人白某某所写欠条原件在卷，上诉人白某某对此并不否认。原审法院判决上诉人白某某偿还该款，事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人白某某称已通过他人和自己亲手已偿还大部分欠款，并未提供相关证据支持其诉讼请求，故其上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费197元，由上诉人白某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张平

审判员王德斌

审判员廖化宇

二○○九年五月二十五日

书记员刘东