上诉人（原审被告）琚某某，男。

委托代理人王迎军，河南海博（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）崔某某，男。

委托代理人郝留成，博爱县148法律服务所（略）。

上诉人琚某某因与被上诉人崔某某借款合同纠纷一案，原审原告崔某某于2009年11月2日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告琚某某给付借款x元。2、诉讼费、专递费用由被告负担。博爱县人民法院于2010年5月8日作出（2009）博民初字第X号民事判决，琚某某不服，向本院提起上诉。本院于2010年7月27日受理后，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人琚某某及其委托代理人王迎军，被上诉人崔某某及其委托代理人郝留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2009年9月23日，被告琚某某向原告借款x元，并出具借据一份，借据载明：“今借到崔某某现金肆万元整、琚某某、09.9.23”经原告讨要未果，诉至本院。

原审法院认为，原、被告之间的借款关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，且有借据为证，应予保护。现原告诉请被告琚某某给付借款x元及利息，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告琚某某应于本判决生效之日起10日内给付原告崔某某款x元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。

琚某某上诉称：原审认定本案是借款关系与事实不符；判决上诉人承担还款责任，主体错误；原审程序违法，审查证据存在瑕疵。请求：依法撤销原审判决，在查明事实的基础上依法驳回原审原告的诉讼请求。

崔某某二审庭审中口头答辩称：1、09年9月23日上诉人出具的欠条证明了上诉人欠被上诉人的事实。2、一审程序不违法。3、双方当事人不存在合伙关系，被上诉人是个人独资。请求驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原审程序是否违法。2、上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系。

针对本案第一个争议焦点，上诉人琚某某提交4份新证据：1、2010年8月12日询问笔录，证明财务被盗情况。2、2010年8月18日的笔录，证明了09年11月份财务室所有票据丢失。3、2010年8月12日2份笔录，证明是二人经营，并非个人经营。本案应先进行刑事审理，先刑后民的原则。

针对第二个争议焦点，上诉人琚某某认为，双方不存在借款关系。上诉人是会计，履行的是职务行为，并不是个人借款行为，上诉人是合伙组织的会计。

被上诉人崔某某认为，上诉人提交的询问笔录与本案无任何关系，上诉人至今未提交公安局的立案手续。上诉人出具的借据一直在被上诉人处，双方存在借款关系。被上诉人不存在与其他人合伙干生意。

二审庭审中，被上诉人崔某某未提交新证据。

本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。

本院认为，被上诉人崔某某持有上诉人琚某某亲笔书写的借据，予以证明琚某某借款事实存在，原审据此判决琚某某偿还崔某某借款x元并无不当。琚某某二审庭审中提交的四份询问笔录及庭审陈述理由，均不足以推翻其借款事实的存在，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费800元，由琚某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王胜利

审判员司园春

审判员刘成功

二○一○年十月二十七日

书记员靳燕