原告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司。

被告刘某某。

原告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司（下称华韵公司）与被告李瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告华韵公司委托代理人唐涛明到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告华韵公司诉称，2008年11月10日，原告华韵公司与被告签订了销售合同一份，合同签订后，原告将价值x元的烧结砖送到被告指定的“意天公馆”工地，被告收到砖未支付砖款，原告多次向被告催要，被告于2008年12月17日出据了还款承诺，该承诺保证砖款分两次在2008年12月22日、27日付清。被告承诺到期又未付，无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金x元及赔偿利息损失（从2008年12月27日起按银行同期贷款利率计算至全部履行完毕止）。

被告刘某某未答辩。

原告华韵公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：

1、2008年11月10日，原告华韵公司与被告签订的《销售合同》一份。该份合同约定了原告向被告刘某某提供240×115×90型号的煤矸石烧结砖200万块，价值80万元，货物验收标准及方式等条款；

2、2008年12月17日，被告刘某某出具的《承诺书》一份。该承诺书载明：被告刘某某欠华韵公司砖款x元，于2008年12月22日前付x元、于同年12月27日付x元；

原告以上述两份证据证明被告刘某某欠砖款x元应偿还的事实。

被告刘某某未质证、未提交证据。

本院经审查认为，原告提交的两份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据使用。

依据上述有效证据，并综合庭审情况，本院确认以下案件事实：

2008年11月10日，被原告签订了烧结砖销售合同一份，合同约定了供货的型号、货物验收标准及方式等条款。合同签订后，原告将价值x元的烧结砖送到被告指定的意天公馆工地。被告收到砖后未付砖款。2008年12月17日，被告刘某某向原告华韵公司出据了还款承诺书，承诺欠华韵公司砖款x元，于2008年12月22日前付x元，12月27日付x元。被告承诺到期未付。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金x元及赔偿利息损失，从2008年12月27日起按银行同期贷款利率计算至全部履行完毕止。

本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。本案中原被告之间的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告欠款不还是造成此本案纠纷的原因，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款本金x元及利息损失，从2008年12月27日起按银行同期贷款利率计算至全部履行完毕止的诉讼请求，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金x元及利息损失，从2008年12月27日起按银行同期贷款利率计算至全部履行完毕止。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2870元，财产保全费3270元，共计6140元，由被告刘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长杨秋生

人民陪审员朱耀辉

人民陪审员石铁成

二0一0年八月三十一日

书记员王学明