原告王某某，男。

被告金某某，男。

被告张某某，男。

被告凡某某，男。

原告王某某因与被告金某某、张某某、凡某某劳务合同纠纷一案，原告王某某于2010年2月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。并依法组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈建新，被告金某某、张某某、凡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称，2009年元月，应被告金某某的邀请，由我带人去他工程施工地帮其施工。干活三个月，与三被告结帐。因被告当时没钱付现金，由三被告为我出示欠条一张，欠款为x.24元，后因工程效益不好，合伙人金某某、凡某某退出余下工程由张某某继续施工。但拖欠我的工资款都无人问事，相互推诿。2009年春节，因我是金某某找去干活的，我就找金某某要钱，被迫金某某又付了我5000元，所剩x.24元至今无人付款，为此，请求法院依法保护农民工的合法权益。

被告金某某辩称，三被告为工程施工的合伙人。合伙人拖欠原告王某某的工资x.24元由我们三人出示的欠条是事实，后因工程效益不好，我和凡某某退出合伙，对拖欠工人的工资进行分帐，余下工程由张某某继续承包。原告的工资款分给了张某某，由其付给。2009年春节，原告又找到我要钱，因我们彼此熟，又是我找的人，临至春节，我又付给原告5000元。该款是我替张某某付的。应由张某某退还给我。

被告张某某辩称，三被告为合伙人做建筑工程，后因工程效益不好，经过三合伙人同意，通过分帐后，凡某某和金某某退伙，余下工程由我继续承包施工。拖欠原告的工资所出示的欠据是事实，进行了分帐也是事实，只所以原告未从我手里拿到工资款，主要责任是金某某造成的。三人合伙施工，和开发商订立的有合同和委托书。凡某某和金某某退伙后，合同书和委托书一直在金某某手里不给我，我无法与开发商结帐，所以导致原告的工资款未能兑现。为此，金某某对此应负主要责任。

被告凡某某辩称，三合伙人在施工过程中，拖欠原告的工资款是事实，欠据中的签名不是我亲自所签，凡某辉是我儿子，我认可。在施工过程中，该工程效益不好，不便三人继续承包。经过同意和分帐，我和金某某退出合伙，分帐后我应承担工人的工资，我已履行完毕。原告王某某的工资款未付。与我无关。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：

三被告合伙在武汉承包建筑工程，2009年3月，被告金某某约原告王某某去帮助施工，干活3个月，经结帐，欠原告施工的工资x.24元，因资金某张，三被告为原告出示欠据一张。在施工过程中，因效益不好，经三合伙人的同意，金某某和凡某某退出合伙留下工程由张某某继续施工，并对外欠工人的工资进行了分帐。原告王某某的工资x.24元应由张某某承担。2009年春节原告王某某又从金某某手中领到5000元，余下x.24元至今未付。

上述事实有原告提供的欠据一张，被告的分帐清单，庭审笔录在卷佐证。

综上所述，本院认为，三被告合伙承包建筑工程，原告去帮助施工，后经结帐，三被告下欠原告工资款x.24元，有三被告为原告出示的欠据为凭。三被告在施工过程中，由于经营管理不善，导致工程效益不好，进行分帐、退伙，但未经原告的同意。原告的债权受法律保护。三合伙人应当共同清偿。所以原告请求三被告偿还债务理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：

被告张某某、金某某、凡某某清偿原告王某某的工资款x.24元并相互承担连带责任，自本判决法律生效后十日内付清。

本案诉讼费200元，由三被告负担。

如果未按本判决指定的期限履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长代钟

审判员张永友

代理审判员史锋

二○一○年四月十八日

书记员王某水