原告（反诉被告）陈某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人赵爱东，河南六方（略）事务所（略）。

被告（反诉原告）李某，男，X年X月X日出生。

委托代理人何明智，金研（略）集团（商丘）事务所（略）。

原告陈某某与被告李某返还原物纠纷一案，原告陈某某于2009年11月9日提起诉讼，被告李某提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭于2010年3月31日在本院新城法庭公开开庭进行了合并审理。原告陈某某的委托代理人赵爱东，被告李某的委托代理人何明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某某诉称：2009年3月，被告借用原告的豫x号汽车，经催要不还。请求人民法院依法判令被告返还车辆，并赔偿原告的损失x元。

被告李某答辩并反诉称：豫x号汽车虽是以原告的名字办理的入户手续，但系被告出资购买。请求人民法院依法判令原告将车辆过户到被告名下。

本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：豫x号汽车是谁出资购买原告要求返还车辆并赔偿损失x元，被告要求将车辆过户到其名下有无事实和法律依据

原告陈某某向本院提交的证据有：1、机动车销售发票，2、完税证，3、机动车行驶证，4、汽车维修结算单，5、商丘市普发食品有限公司的证明，以此证明原告的诉讼主张成立。庭审中，被告对原告的证据1、2、3、4无异议，同时认为并非原告出资购车；对原告的证据5有异议，认为该证据与本案无关。

被告李某向本院提交的证据有：1、商丘市公安局对原告的询问笔录，2、中国工商银行的存款凭证，3、李××的书面证明，以此证明被告的诉讼主张成立。庭审中，原告对被告的证据均有异议，认为证据1系公安机关没有正式立案的询问笔录，证据3的证人没有出庭作证，不能作为证据使用；证据2虽然是被告往原告的卡上存入x元，但不能证明车是被告购买的。

经庭审质证，本院确认原告的证据1、2、3、4，被告的证据1、2，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳；原告的证据5与本案不具有关联性，被告的证据3系未出庭作证的单独的证人证言，不予采纳。

本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈某，确认以下案件事实：2008年8月24日，被告李某往原告陈某某的卡上存入x元，用于购买汽车。同月26日，从原告陈某某的卡上划出x元，并以原告陈某某的名义购买了一辆福克斯牌小型轿车，登记所有人为原告陈某某，车号为豫x。2009年3月始，被告李某占有该车。

本院认为：涉案的豫x号福克斯牌小型轿车虽以原告陈某某的名义购买，并登记所有人为原告陈某某，但实际出资人是被告李某，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，本院确认涉案的豫x号福克斯牌小型轿车归被告李某所有，原告陈某某负有协助被告李某办理变更户名登记的义务。故被告李某的反诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈某某要求返还车辆及赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、原告陈某某于本判决生效之日起十五日内将登记在其名下的豫x号福克斯牌小型轿车协助被告李某办理变更户名登记手续；

二、驳回原告陈某某的诉讼请求。

案件受理费2500元，由原告陈某某负担；反诉费1250元，由被告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长王青田

审判员张作华

人民陪审员赵永刚

二0一0年三月三十一日

书记员任祥太