原告夏xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市杨浦区xx路xx弄xx号前楼。

委托代理人张xx，上海xx律师事务所律师。

委托代理人郭xx，上海xx律师事务所律师。

被告刘xx，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区xx路xx弄X号前楼，现住上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室。

原告夏xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院2010年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔亚敏独任审判，不公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告夏xx诉称，原、被告于2006年9月成为同事，2007年2月建立恋爱关系，同年8月登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久原告父亲被确诊患有癌症、需手术治疗，次月原、被告举行婚礼仪式，导致经济情况紧张。原告有义务筹款为父治病，但被告及其父母因此与原告吵闹，使原告父亲无法休养。此外被告性格极端，原告无法与之相处。自2009年1月始双方开始分居。原告自2008年底起两次向法院起诉要求与被告离婚，均未获准许。现原告认为双方感情基础薄弱、对家庭责任意见大相径庭，性格不合，双方已长时间分居、婚姻关系名存实亡，故再次向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。

被告刘xx辩称，双方系自由恋爱结婚，感情基础较好，在原告父亲被确诊后被告及父母出资贴补手术费用，已尽到义务。原告父母婚前为原、被告结婚购置了房屋并出资装修，并向被告称为购买房屋向他人借款，故婚后原告的收入用于归还欠款，被告也表示同意，但事后得知并无借款事实。双方分居期间原告也回来过几次，现被告认为双方仍有和好可能，不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告原系同事，自2007年2月建立恋爱关系，同年8月2日登记结婚，2008年5月举行仪式，婚后未生育。双方恋爱及婚初时夫妻感情尚可，之后因经济问题发生争执，原告于2009年1月开始离开共同住所，双方分居至今。期间原告曾两次向本院起诉要求离婚，均未获准许。现原告认为夫妻感情完全破裂、没有和好可能，遂再次起诉提出如上诉讼请求。

另查明，2007年6月原告及其父亲夏xx出资共同购买了坐落本市浦东新区xx路xx弄X号X室建筑面积61.8平方米房屋，原、被告婚后共同居住该房屋内。

审理中，原告表示已无和好可能，坚持要求离婚，现在上述房屋内由被告出资购买的家具、家电等均归被告所有；被告则表示双方还有感情基础，坚决不同意离婚。因双方意见不一，致本院调解不成。

上述事实，由原告提供的结婚证、（2009）浦民一（民）初字第X号民事判决书、（2009）浦民一（民）初字第x号民事判决书等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。

本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在婚后未正确处理经济等问题，导致双方为此争吵并分居，原告为此提起两次离婚诉讼，在未获法院准许离婚期间双方并无往来，足见夫妻感情确已破裂，原告再次要求离婚符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告对夫妻共同财产的处置于法不悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：

一、准予原告夏xx和被告刘xx离婚；

二、现在上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋内的板材家具（包括床两张、席梦思床垫两张、床头柜三只、衣橱两个、电视柜两只、餐桌一张和餐椅四把、茶几一只）、三人坐布艺沙发一张、三菱电机1.5匹挂壁式空调两台、菲利普音箱一套（含功放、DVD各一台、音箱两个）、创维74厘米纯平电视机、夏普81厘米液晶电视机、夏普94厘米液晶电视机各一台、日立牌滚筒洗衣机一台、松下双门冰箱一台、美的微波炉一台、美的电饭煲一台归被告刘xx所有。

案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告夏xx、被告刘xx各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员乔亚敏

书记员叶菲