重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院

民事判决书

(2010)彭法民初字第X号

原告：王某，男，生于X年X月X日。

委托代理人：黄某甫，重庆市黔江区城厢法律服务所（略）。

被告：黄某乙，女，生于X年X月X日。

原告王某与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈飞宇担任审判长，与人民陪审员冉建昌、陈琪组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告王某及其委托代理人黄某甫到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1997年年初举行婚礼，同年12月7日办理结婚证。婚后于X年X月X日生育长子王某，于X年X月X日生育次子王某。婚后双方感情较差，原告常受到被告的辱骂和贬低。2006年的下半年，原告与被告因吵架开始分居生活至今，已无和好可能，双方难以共同生活下去。为此，原告特诉请法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某、王某由原告抚养，由被告支付抚养费。

被告黄某乙经本院公告传唤未到庭，未作答辩。

原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

一、结婚证；

二、户口本复印件；

三、证人王××的调查笔录一份。

经审理查明：原告王某与被告黄某乙于1997年年初举行婚礼，后于同年12月7日补办结婚登记手续。婚后于X年X月X日生育长子王某，于X年X月X日生育次子王某。

本院认为：人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否确已破裂为根据。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自相识结婚，婚前有一定的感情基础，婚后原、被告之间的感情较为稳定，并生育了两个子女，后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是原告无证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。只要双方互相关心，相互体谅，多考虑孩子的健康成长和家庭的稳定，双方的夫妻感情裂痕有望修复，从而也有利于社会的稳定。对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告王某的诉讼请求。

本案案件受理费240元，公告费120元，由原告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。

审判长陈飞宇

人民陪审员冉建昌

人民陪审员陈琪

本件与原本核对无异二0一0年五月十三日

书记员王某波