上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月X日生。

委托代理人冯书敏，河南天地律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）骆某某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人张华、屈某，河南律师恒翔事务所律师。

上诉人刘某某因与被上诉人骆某某名誉侵权纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2008)湖民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：标题为“揭露混入教会披着羊皮的狼”，落款盖有“三门峡市基督教感恩堂”印章的书面材料与刘某某有联系。刘某某认为该书面材料是骆某某散发的，就以其侵犯自己的名誉权为由，向法院提起诉讼，请求判令骆某某消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿刘某某精神损害抚慰金x元。

原审认为，“揭露混入教会披着羊皮的狼”的书面材料落款为“三门峡市基督教感恩堂”，而不是骆某某。故刘某某认为骆某某侵犯其名誉权，缺乏事实依据，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费500元，由刘某某承担。

宣判后，刘某某不服，上诉称：传单是骆某某散发的，加盖印章与否并非构成侵权的必要条件，即便是法人侵权，刘某某也有权选择列侵权行为人为被告。请求查明事实，改判支持刘某某的诉讼请求。

骆某某答辩称：1、刘某某的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、骆某某没有侵犯刘某某名誉权的动意和行为，刘某某也无有效证据证实；3、作为基督教教徒发生分歧应按照《宗教事务条例》解决，原审受理此案程序不当。请求驳回上诉，维持原判。

二审庭审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的基本事实与原审一致。

本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。刘某某主张传单是骆某某散发的，骆某某对此予以否认，刘某某原审提交的证言，证人均未依法出庭接受各方质询，骆某某质证时对证言的形式和内容均又提出异议，故原审对相关证人证言不予采信并无不当。刘某某称骆某某散发传单侵犯其名誉权的上诉理由，缺乏有效证据支持，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。

本判决为终审判决。

审判长刘某军

审判员李小敏

审判员乔建刚

二00九年五月十一日

书记员刘某