上诉人（原审被告）周某某，女，X年X月X日生，。

被上诉人（原审原告）李某某，女，X年X月X日生。

上诉人周某某与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2008年9月16日作出了（2008）郏民初字第X号民事判决，周某某不服向本院提起上诉，郏县人民法院于2009年1月9日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2009年2月18日审理了本案，现已审理终结。

原审查明，被告周某某因做生意资金紧缺，四次借原告现金x元，有被告周某某亲笔给原告出具的四张借款条据。期中第一笔是2004年12月10日周某某借原告现金x元，借条内容为：“借条，今借到现金x元（壹万元整）时间一个月，周某某”。第二笔是2005年4月22日借7800元。借条内容为“借条，今借到现金柒仟捌佰元整，时间二个月，于2005年5月X号到2005年7月X号到期，借款人周某某。”第三笔是2005年5月26日借款5000元，借条内容为“今借到李某某现金5000元，伍仟元整，周某某，2005年5月26日。”第四笔是2005年6月19日借x元，借条内容为：“今借到李某某现金壹万元整，时间一个月，借款人周某某，2005年6月19日。”上述款项李某某多次讨要，被告周某某于2006年12月19日还原告利息2000元。2006年6月12日周某某还原告之子贾淋博利息7000元。2004年12月10日要条子时，当天付利息800元，一个月的利息按8分。2005年4月22日打条子时，付三个月的利息1800元，月利息1角。原告李某某认可。下欠借款原告李某某多次讨要无果，通过询问被告周某某，其认可借款的事实及每笔利息。2005年4月22日借7800元，月利率1角，2004年12月10日借款x元，月利率为8分，2005年5月26日借款5000元，月利率为1角，2005年6月19日借款x元，月利率为1角。并称每笔借款都先扣除所有利息，原告李某某对每笔利息认可，对先扣除利息表示否认，关于2005年5月26日借5000元这笔款，被告周某某称5000元已全部还完，2005年6月19日借x元这笔款，周某某称当天扣1000元利息，按1角一个月利息，2005年8月9日还1000元的利息，没有说按多少利息，没有条子，原告李某某均表示否认，周某某也未提供证据证实。

原审认为：被告周某某借原告李某某四笔款共计x元，均有周某某给原告出具的欠款条据佐证，被告对借款无异议，本院予以认定。原告要求被告偿还符合有关法律规定，应予支持。双方对所付款项予以认可，对每笔利息因双方约定有利息，故对原告要求偿还利息的请求予以支持，但约定的利息为1角8分，利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，对过高部分不予支持。被告周某某已支付给原告李某某利息x元，此款应从利息款中扣除。对于2005年5月26日借款5000元，被告周某某称全部还完，2005年6月19日借x元这笔款，被告周某某称应当扣1000元的利息，同年8月9日还1000元的利息，原告李某某表示否认，被告周某某也未提出有效的证据证实，本院不予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十八条第二款之规定，判决：一、被告周某某偿还原告李某某借款本金x元及利息。利息从2004年12月10日起至款还完之日止。利息均按中国人民银行同期借贷利率的四倍计算。二、被告周某某偿还原告借款7800元及利息，利息从2005年4月22日起至款还完之日止。三、被告周某某偿还原告李某某借款5000元及利息。利息从2005年5月26日起算至款还完之日止。四、被告周某某偿还原告李某某借款x元及利息，利息从2006年6月19日起算至款还完之日止。五、上述款项的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应扣除已支付x元的以上的款项均于判决生效后十日内偿还。驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告负担50元，被告负担500元。被告负担部分暂由原告预交垫付，待执行时由被告退还原告。

上诉人周某某不服一审判决上诉称，一审认定事实不清，我对四笔借款均无意义，但是被上诉人李某某所借的钱均是“放冲”钱，不应受到法律的保护。另外，一审对我的还款仅认定了一部分没有全部予以认定不合理。综上，请求依法撤销郏县人民法院（2008）郏民初字第X号民事判决书的第1—5项判决，重新审理，公正判决。

李某某辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，周某某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明，1、2005年4月22日周某某借李某某7800元，当时支付利息1800元，实际拿走6000元。2、2004年12月10日周某某给李某某出具借条x元，当时支付利息800元，实际拿走9200元。其它事实与一审认定的基本事实相一致。

本院认为，周某某分四次借李某某款系事实，对此双方认可。从周某某给李某某出具的四张借条看，周某某借李某某共计x元。二审中李某某承认2005年4月22日周某某出具的7800元借条，周某某当时支付利息1800元，实际取走6000元。因此，对于该笔借款应认定为周某某实际借款为6000元。对于2004年12月10日周某某给李某某出具的x元借条，周某某当时支付利息800元，实际拿走9200元，这一事实二审中李某某也予承认，因此，对于该笔借款应认定为周某某实际借款为9200元。综上，应认定为周某某四次共借李某某款为x元。周某某借款后分两次付给李某某9000元，对此双方认可，本院予以确认。周某某上诉称，除此9000元之外，还给李某某的有款，由于未提供证据，对此理由，本院不予采信。周某某称李某某的借款是“放冲”款，不应受法律保护的理由，由于未提供相关证据，对此本院不予支持。原审部分事实不清，判决结果不当。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：

一、维持郏县人民法院（2008）郏民初字第X号民事判决第三、四、项，即：三、被告周某某偿还原告李某某借款5000元及利息。利息从2005年5月26日起算至款还完之日止。四、被告周某某偿还原告李某某借款x元及利息，利息从2006年6月19日起算至款还完之日止；

二、撤销郏县人民法院（2008）郏民初字第X号民事判决第一、二、五项，即：一、被告周某某偿还原告李某某借款本金x元及利息。利息从2004年12月10日起至款还完之日止。利息均按中国人民银行同期借贷利率的四倍计算。二、被告周某某偿还原告借款7800元及利息，利息从2005年4月22日起至款还完之日止。五、上述款项的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应扣除已支付x元的以上的款项均于判决生效后十日内偿还。驳回原告李某某的其他诉讼请求；

三、周某某偿还李某某借款本金9200元及利息。利息从2004年12月10日起至该款还完之日止；

四、周某某偿还李某某借款6000元及利息，利息从2005年4月22日起至该款还完之日止；

上述款项的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，执行时应扣除周某某已支付的利息9000元。上述款项均于判决生效后十日内偿还；

五、驳回李某某的其他诉讼请求；

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费550元，由李某某负担100元，周某某负担450元；二审案件受理费500元，由李某某负担50元，周某某负担450元。

本判决为终审判决。

审判长王廷霞

审判员何海滨

审判员李某保

二○○九年三月二日

书记员叶延芳