原告上海X钢铁有限公司，住所地上海市宝山区X路X室。

法定代表人郑X，总经理。

委托代理人郑X，该公司职工。

委托代理人管X，上海X律师事务所律师。

被告上海X金属有限公司，住所地上海市金山区。

法定代表人黄X，董事长。

委托代理人郑X，该公司员工。

委托代理人封X，上海市X律师事务所律师。

原告上海X钢铁有限公司与被告上海X金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员易俊独任审判。审理中，被告于2010年6月30日提出管辖权异议，要求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。后本院经审查，于2010年7月15日依法作出民事裁定，驳回被告提出的管辖异议。本案于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告上海X钢铁有限公司诉称，2010年3月29日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告供应钢材给被告。嗣后，原告按约供应了价值人民币650,161.89元的钢材，被告仅支付货款567,044.89元，并以部分钢材产品出现质量问题为由，对原告送货中的规格为10X9的计19.44吨钢材拒绝支付货款，计84,078元。原告认为在没有证据的情况下，为了照顾双方的合作关系，就表示不管什么原因，同意退货并承担运费和吊费。但被告既不支付货款，又不同意原告取回钢材，久拖至今，原告认为被告无理拒付货款及退回原物，有违合同约定。现原告诉至本院，请求判令被告归还规格为10X9的二级螺纹钢3,500根，如不能归还则按照每根24.02元支付货款，计84,070元。另外，原告请求法院判令被告支付违约金81,110.16元（以519,936.87元为基数，按每日千分之三，从2010年4月9日起算至2010年5月31日止，共计52天，并主张至判决生效之日止，其中519,936.87元为当时实际供货金额，因为双方在《工矿产品购销合同》上约定货款在2010年4月5日前一次性付清，被告曾经付过货款，故从2010年4月9日起算）。诉讼中，被告自愿将本案所涉钢材归还原告，双方并进行了交接，故原告表示关于归还诉争钢材的诉请，已经得到解决，不再主张，仅就违约金一节进行主张。

被告上海X金属有限公司答辩称，对于双方签订买卖合同无异议，原告供货金额为650,161.89元，已支付货款为567,044.89元，还多支付了961元。对于原告提供的10X9的钢材，因为有质量问题，产品不合格，所以没有支付义务。另外，对于违约金，被告认为于法无据，且约定过高，超过了最高法院的规定。故除返还钢材的诉请外，被告请求驳回原告其余诉请。

经审理查明，2010年3月29日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应价值651,122.885元钢材，并有具体型号、数量、单价、生产厂家等。合同还约定需方（即被告）在签订合同当天预付20%定金（130,224.58元），其余80%（520,898.30元）货款在2010年4月5日前一次付清。如规定时间剩余货款未付清，需方应支付供方每天总货款的千分之三作为补偿金。2010年3月30日，原告供应价值650,161.89元钢材（包含本案系争的价值84,078元的钢材）。被告法定代表人于当日在收条上书写：“此次钢材的产品有70%全部生锈，还有短头钢材在内，请林经理明天到工地现场查看处理。”2010年4月7日，原告发函给被告，要求被告于2010年4月9日下午15：00前付清剩余款项519,936.87元。被告回复称，由于此合同产品出现质量问题，请原告面谈。2010年4月21日，原告又发函给被告，称被告向原告购买的10X9米曹王二级钢19.440吨，检测报告已经收到，原告会派车将该批次货物运回，并自行承担该批次货物的来回运、吊费。被告回复称，请原告将二级钢10规格的无品质问题的货物送到被告处。2010年4月30日，被告发函给原告，称10X9的二级螺纹钢有质量问题，要求原告前来处理。并要求原告开具金额为567,044.89元的增值税专用发票。2010年5月5日，被告又发函给原告，内容同4月30日函。2010年5月6日，原告发函给被告，称于4月30日收到被告货款436,820.31元，并且对于10X9的钢材表示不管质量究竟如何，愿意将该货物退回并承担运吊费，但被告迟迟不予答复。现仍愿意将货物收回或被告支付货款。如不予处理，将向被告追究千分之三的补偿金。截止2010年4月30日，被告共支付货款567,044.89元，被告仅针对原告提交的规格为10X9的钢材货款未支付，金额为84,078元。该10X9的钢材合同约定为胜丰厂的产品，实际交付为上海X轧钢厂生产的二级螺纹钢，材质x，直径10mm，长度9m，计19.44吨。因双方发生争议，原告遂具状来院，作如上诉请。

以上事实有原、被告表述一致的当事人陈述、《工矿产品购销合同》、收条、双方往来函件等在案可稽。

本院认为，原、被告间签订的以钢材为内容的买卖合同关系依法成立并受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。就本案系争曹王10X9二级螺纹钢言，被告主张有质量问题，并提交相关质量检测报告，虽原告检测报告不予认可，认为检测单位的资质有问题，且委托鉴定的单位并非被告，而是案外人，但本院认为，从2010年3月30日收条上的文字及之后的双方往来函件，尤其是原告表示愿意收回货物的函件中可以看出，原告提供给被告的系争钢材存在一定的质量问题，被告拒绝支付系争钢材款项具有合理性，故原告就该系争钢材请求被告承担逾期付款的违约责任于法无据，本院不予支持。但对于其余没有争议的钢材，合同中约定被告应于2010年4月5日前付清货款，但被告直至4月30日才付清，此期限比原告在2010年4月7日发给被告的函中给予的4月9日的宽限时间亦晚，故被告对于逾期支付该部分货款需要承担违约责任。因被告提出对违约金进行调整，本院认为，合同约定明显高于合理范围，本院对此予以调整。综上，被告应当赔偿给原告的违约金，应当以566,083.89元为基数（原告实际供货金额650,161.89元减去系争钢材款84,078元）,从2010年4月10日起计算至2010年4月30日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

被告上海X金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海X钢铁有限公司违约金人民币6,331.45元。

如果被告上海X金属有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币3,604元，因适用简易程序收取计人民币1,802元，财产保全费人民币1,346元，合计人民币3,148元，由原告上海X钢铁有限公司负担人民币1,425元，被告上海X金属有限公司负担人民币1,723元。被告上海X金属有限公司负担部分应于本判决生效之日起七日内缴付本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。