原公诉机关汤阴县人民检察院。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）时某某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程某。系本案被害人。

诉讼代理人刘恩，河南上合律师事务所律师，系由安阳市法律援助中心指派。

上诉人（原审被告人）秦某某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年11月12日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押汤阴县看守所。

上诉人（原审被告人）程某某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年11月12日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押汤阴县看守所。

辩护人王某某，河南精忠律师事务所律师。

汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控被告人秦某某、程某某犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人时某某提起附带民事诉讼一案，于二○一○年七月二十八日作出（2010）汤少刑初字第X号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人时某某、原审被告人秦某某、程某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了被害人的上诉意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2009年10月31日凌晨1时某，被告人秦某某以被害人时某某为公安机关作证为由，伙同被告人程某某等人在汤阴永达公司X号楼X房间等处对时某某进行殴打。在X房间，秦某某手持竹棍、三角铁殴打时某某，并用绳索捆绑、用卫生纸塞嘴，声称要活埋时某某相威胁，致使时某某从X房间后窗跳楼。在时某某跳楼后，秦某某等人又追至楼下，在永达公司东门岗对时某某拳打脚踢，并威胁不准报案，前后殴打、威胁近两个小时，致使时某某腰椎多处骨折，经法医鉴定时某某的伤属重伤。另查明，被害人时某某受伤后花去医疗费x.43元，住院150天。2010年6月28日安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定意见为：时某某椎体骨折脊髓损伤致双下肢截瘫已构成三级伤残；时某某属完全护理依赖。

认定上述事实的依据有，被告人秦某某供述其伙同程某某等人对时某某进行殴打、并采取捆绑等手段相威胁，时某某伺机从X房间跳下；被害人时某某陈述了其被秦某某、程某某等人殴打、威胁，因害怕被迫跳楼，跳楼后秦某某等人又对其拳打脚踢的经过；证人时××证言证实时某某跳楼后，在东门岗值班室，秦某某等三四个小青年对时某某拳打脚踢；证人朱××、朱××、李××证言，均证实在他们休息的X房间，秦某某伙同三四个青年人对时某某进行殴打、威胁时，时某某跳楼的事实；被告人程某某供述案发时某在X房间，秦某某等人对时某某进行了殴打；另有时某某的住院病历、重伤及伤残等级鉴定书及附带民事赔偿单据在卷佐证。

原审法院依据上述查明事实及证据，以故意伤害罪判处被告人秦某某有期徒刑九年，判处被告人程某某有期徒刑七年零二个月，二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人时某某经济损失共计x.39元。

上诉人时某某上诉称：一审对二被告人量刑轻，民事部分判决赔偿少。

上诉人秦某某上诉称：被害人是自己跳下楼的，其不是故意伤害。

上诉人程某某上诉称：其没有殴打被害人，也没有证据证明其殴打了被害人，原判事实不清。

程某某辩护人的辩护意见是，本案没有证据证明被告人程某某对被害人直接造成人身损伤的事实，程某某的行为起辅助作用，应认定程某某为从犯，一审量刑重。

经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。

关于上诉人时某某的上诉理由，经查，被害人的损伤属重伤，依法应在有期徒刑三至十年幅度内对被告人处以刑罚，原审判决对被告人秦某某、程某某的量刑适当；本案附带民事部分，经查，原审已依法足额计算，故上诉人时某某的上诉理由不能成立。

关于上诉人秦某某的上诉理由，经查，秦某某伙同多人对被害人进行殴打、威胁，被害人因恐惧而跳楼。跳楼后，秦某某等人再次对被害人拳打脚踢，造成了被害人重伤的结果，其客观行为反映了秦某某主观上对被害人人身进行伤害的故意，其应对伤害结果承担刑事责任，故上诉人秦某某关于其不是故意伤害被害人的上诉理由不能成立。

关于上诉人程某某的上诉及其辩护人的辩护意见，经查，对于程某某参与殴打被害人的事实，秦某某供述程某某殴打了被害人、被害人时某某陈述指控程某某对其进行了殴打，住在X房间的职工朱××、李××证言证实与秦某某一起的三四个青年人对时某某进行了殴打、威胁，能够认定程某某对被害人进行了人身伤害。在共同犯罪中，原审基于程某某参与了殴打威胁被害人的实行行为，认定其为主犯，并无不当；同时某定程某某在共同犯罪中作用比秦某某相对较小，量刑时某以了考虑。故上诉人程某某提出“其没有殴打被害人，也没有证据证明其殴打了被害人”的理由不能成立；辩护人提出应认定程某某为从犯的辩护意见，本院不予采纳。

本院认为，原审判决认定被告人秦某某、程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程某合法。上诉人时某某、上诉人秦某某、程某某的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长董青松

审判员廖奇志

代理审判员和晓璞

二○一○年十月二十九日

代理书记员马骥

安法网X号