原告：刘某甲，男，61岁。

委托代理人：刘某乙，系公民代理，特别授权。

原告：刘某乙，男，49岁。

被告：张某某，男，38岁，住（略）。

上列原告刘某甲、刘某乙诉被告张某某为担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人刘某乙及原告刘某乙到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

二原告诉称：2007年12月17日，被告因搬迁砂石厂需借邻村张书敏现金x元，并承诺按月息0.025元的标准付息。要求当时作为村调解委员的刘某甲和作为村长的刘某乙为其担保。二原告虽然对此事极不愿意，但为了支持村民办厂，也只好同意了。可是，在双方约定的半年借款期限到期后，被告就是不予还款，张书敏又催二原告，二原告只好于2008年12月4日代其还款，并抓紧向被告催讨。现在，又是将近一年过去了，被告仍不还款，使二原告从经济上到精神上都受到了很多损失。请求：一、判令被告依法偿还其x元借款，及其借此款之日起到偿还完此款之日止月息0.025元的利息；二、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。

被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。

经审理查明：2007年12月17日被告向张书敏借款现金x元整，并出具借条一张。在借条中载明借期为半年，月息0.025元，到期后本息一次付清。二原告作为担保人在借条上签字。后借款到期，而被告未给张书敏还款，致张书敏向二原告讨要该借款。2008年12月4日张书敏、孙雪娥出具收条一张，载明：“收条，今收到担保人刘某乙还款贰万伍仟元（此款系张某某借张书敏本金）”。现二原告以该收条及被告给张书敏出具的借条为据，主张被告支付x元本金及按月息0.025元付息。并称孙雪娥系被告向张书敏借款的介绍人，故在收条上签字。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。

本院认为：本案的事实清楚、证据确实充分，被告所负债务有借条为证，原告刘某乙代被告偿还张书敏借款有收条资证，原告刘某乙作为被告债务的保证人，在承担了保证责任后，依法有权向被告进行追偿，故对其诉求本院依法予以支持。至于原告刘某甲，虽在被告出具的借条上作为保证人签字，但张书敏出具的收条上载明系收到原告刘某乙的还款，故原告刘某甲在本案中行使追偿权主体不适格、证据不足，本院对其诉讼请求予以驳回。关于原告刘某乙主张按月息0.025元从借款之日计算利息的诉求，因原告刘某乙在2008年12月4日仅偿还给张书敏本金x元，而未支付利息，故在本案中原告刘某乙行使从2007年12月17日被告借款之日至实际还清之日止的利息的追偿权有所不妥，其仅有权主张从2008年12月4日承担保证责任之日起按银行同期贷款利率要求被告支付x元的利息至实际还清之日止。至于2007年12月17日至2008年12月4日期间x元本金的利息，应由债权人行使权利。被告经合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭合议，判决如下：

一、被告张某某于判决生效届满之日起十日内偿还原告刘某乙人民币x元及利息。（利息从2008年12月4日起按银行同期贷款利率支付至本金实际付清之日止）

二、驳回原告刘某甲的诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费425元，由被告负担。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长宋文森

人民陪审员郭书铭

人民陪审员郭亮

二0一0年九月十五日

书记员陈雷