原告毛某甲,男,X年X月X日出生,汉族,住（略）。

委托代理人王某，上海市某律师事务所律师。

被告纪某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人李某，上海某律师事务所律师。

委托代理人毛某乙。

原告毛某甲诉被告纪某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及委托代理人王某、被告纪某及委托代理人李某、毛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告毛某甲诉称，（略）后门房屋原为两间，经被告改建为一大间，并一直占用至今。原告经法院判决获得（略）后西数第二间的居住使用权，但被告仍拒绝执行法院判决，双方发生争执，现原告无法居住，故诉至法院，要求依法判令被告纪某搬出属原告拥有的（略）后门西数第二间房屋。

被告纪某辩称，对原判决有异议；1985年以后原告没有实际居住，原判决只认定原告有居住权，原告没有所有权；且原告的诉讼请求已经主张过，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告系叔嫂关系。被告户籍在（略），现居住于该房内。原告因对系争房屋有争议，遂诉至法院。2007年5月8日，本院（2005）杨民三（民）重字第某号民事判决书确认：原告在（略）后西数第二间房屋（约10平方米）享有居住使用权。被告等不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院（2007）沪二中民二（民）终字第某号民事判决书终审判决:驳回上诉，维持原判。被告要求搬入系争房屋居住遭拒，遂诉至法院。

本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告虽经法院判决对（略）后西数第二间房屋（约10平方米）享有居住使用权，但被告也享有（略）房屋的居住权，且实际居住于该房内。因此，原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：

原告毛某甲要求被告纪某搬出属原告拥有在（略）后门西数第二间房屋的诉讼请求不予支持。

本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告毛某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陈宾

书记员 未s