申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，回族。

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，汉族。系周某之妻。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，又名陈X，男，汉族。

申请再审人周某、王某因与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2010）南民商终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

周某、王某申请再审称：（一）一、二审程序违法。王某作为一审被告主体不适格，王某虽是周某之妻，但是不知道周某借款之事，且该借款也没有用于家庭的共同生产生活；一、二审法院应当依职权追加陈某的儿子为本案的第三人而没有追加；一审开庭后庭审笔录有添改；二审过程中，周某、王某申请法院对证人闫松坡调查取证，二审法院没有调查。（二）生效判决认定事实错误。陈某之子陈某梁代陈某收的5000院本金，应依法认定而未认定，截止2002年2月10日，周某已向陈某清偿本息6000元；从2007年起陈某陆续收到的王某7笔款，共计7100元，是陈某向王某借的款，属于另一法律关系，不应认定为周某还陈某的利息。（三）生效判决计算利息错误。双方借条上约定的是年息而不是月息，那么每年的利息应为75元而不是750元。请求对本案再审。

陈某提交意见认为，（一）一、二审程序合法。陈某梁所收的5000元，涉及陈某梁与周某等人的其他经济往来，与本案无关，一、二审法院不予追加陈某梁为第三人正确；王某是本案适格被告，王某通过银行给陈某转账，说明王某知道该借款。（二）如果王某给付陈某的7100元钱是陈某的借款，应当有借款手续。（三）双方约定的应为月息。周某、王某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

本院认为：周某、王某系夫妻关系，且该二人没有证据证明该笔债务系周某的个人债务或《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的除外情形，为夫妻共同债务并无不当。王某是本案一审适格被告，一审程序合法。陈某梁否认其出具的5000元收条是周某归还陈某借款的收条，且陈某也否认委托陈某梁代为收款，一、二审认定陈某梁出具的收条与本案不属于同一法律关系，并无不当。一、二审法院不予追加陈某梁为第三人正确。庭审笔录作为庭审过程的记录，在一方当事人认为对自己所发表意见的记录有出入的情况下，可以要求更改，一审添改陈某的陈某并不违法。一审法院已经对闫松坡调查取证，二审法院在可以查清案件事实的情况下，径行作出判决，并无不当。关于王某所称的，从2007年起陈某陆续收到的王某7笔款，共计7100元，是陈某向王某借的款，因没有借据相支持，故不能认定为陈某的借款。关于利息的认定，二审依据民间借贷的交易习惯，认定双方约定的利息为月息，亦无不当。

综上，周某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回周某、王某的再审申请。

审判长王某

代理审判员蒋瑞芳

代理审判员祝晓涛

二0一一年六月十八日

书记员付惠芳