原告张某甲，男，生于1988年，汉族。

委托代理人李留记，禹州市148法律服务所法律服务工作者。

被告杨某乙，男，生于1955年，汉族。

被告张某丙，女，生于1956年，汉族。

被告杨某丁，女，生于1990年，汉族。

三被告委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。

原告张某甲因与被告杨某乙、张某丙、杨某丁婚约财产纠纷一案于2010年3月31日向本院起诉，本院于2010年4月1日受理本案，并依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭审理了本案，原告张某甲及其委托代理人李留记，被告杨某乙、张某丙、杨某丁委托代理人周国亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

张某甲诉称：2009年5月我经人介绍与被告杨某丁订婚，第一次见面付见面礼5000元，戒指一枚价值807元、手机一部500元，后又付给被告彩礼金x元。2009年8月10日举行结婚仪式后同居生活，后因琐事我俩吵架后，被告回娘家居住，我多次登门解释，被告拒不回家，无奈来院起诉，要求判令被告返还彩礼金x元，并承担本案诉讼费用。

三被告辩称：我方只收到原告见面礼500元、彩礼金2000元，是他们自愿送的，不应返还，应驳回原告的诉讼请求。

根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、三被告收受彩礼金的数额；2、彩礼金是否应当返还、如何返还。

原告张某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市凤凰珠宝有限公司收据一份，证明其为被告购买戒指花费807元；2、证人邢XX、张XX、权XX、包XX、赵XX当庭作证证言各一份，证明原、被告订亲时被告收取原告现金5000元，戒指一枚及另收取原告彩礼金x元，手机一部等情。

被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有证人杨某戊、杨某己当庭作证证言各一份，证明被告方共收取原告款2500元的情况。

被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但提出不能以此证明该戒指给了被告；对证人邢XX、张XX、权XX、赵XX、包XX的证言均有异议，认为证人与原告有利害关系，证言不实等情。

原告对被告方提供的证人杨某戊、杨某己的证言均有异议，认为二证人与被告方系亲属关系，且二证人证明的问题不是亲眼所见，系传来证据，不能做为有效证据使用。

本院认为：原告提供的证据1来源合法，客观真实有效，证人证言与当事人的陈述能相互吻合，本院依法确认其证据效力。被告的证人证言系传来证据，且对方又不予认可，故本院对其效力不予认定。

本院经审理查明：原告张某甲与被告杨某丁于2009年5月经人介绍相识，订婚时向被告方支付现金5000元，金戒指一枚价值807元，在双方商量操办婚事时又支付被告方彩礼金x元，手机一部。2009年8月10日二人按农村风俗举行了结婚仪式但未领取结婚证。2010年农历正月初五被告杨某丁回娘家串门后就再也没回原告家居住。为此，原告来院起诉，要求被告方返还彩礼金等计x元。

本院认为：原告为达到与被告结婚目的，按当地民俗给付被告彩礼金x元，金戒指一枚，手机一部，但未依法办理结婚登记，且在短期内即终止了同居关系，故原告要求被告返还彩礼金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。但鉴于双方已按当地风俗举行了结婚仪式并同居生活，故在返还彩礼金数额上以适当返还x元为妥。依照最高人民法院《关于适用于若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告杨某乙、张某丙、杨某丁于本判决生效后5日内返还原告张某甲彩礼金x元；

二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：李华

人民陪审员：朱德友

人民陪审员：张东波

二○一○年十月十二日

书记员：刘晓娟