原告李某某，女，生于1946年，汉族。

被告张某甲，男，生于1956年，汉族。

被告王某某，男，生于1961年，汉族。

被告张某乙，男，生于1967年，汉族。

原告李某某与被告张某甲、王某某、张某乙买卖合同纠纷一案，原告于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日受理，并于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲、王某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李某某诉称：1999年三被告合伙承包纸厂时，我向他们提供内、外网计款2300元，该款我多次向三被告催要，至今未能偿还。为此，我来院诉讼，要求三被告清偿货款2360元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。

被告张某甲辩称：原告所诉事实无异议，数额也不错，但承包纸厂除我三人外还有一人是合伙人，他是褚河乡X村人，姓贾，具体叫什么记不清，望法庭依法判决。

被告王某某说：我和张某甲、张某乙确实承包过纸厂，原告只找我要过一次帐，并未多次找我。另外，条是张某乙打的，不知该款是否属实，我不应偿还这笔债务。

被告张某乙缺席无答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：由被告张某乙书写的证明二张，证明三被告承包纸厂时欠其货款2360元的情况。

三被告均未向本院提供证据。

经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，且被告张某甲对此无异议，被告王某某也认可该证明系被告张某乙出具，并认可原告向其追要货款的事实，故本院对上述证据予以采信。

依据上述有效证据及庭审中双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：

1999年三被告共同承包纸厂时，原告向其出售内网30米，每米25元计750元，外网31.5米，每米40元计1260元，外网4条，每条60元计240元，中网2条，每条25元计50元，货款共计2300元，并由被告张某乙出具相应证明两份。该款经原告多次向三被告催要，三被告至今未予偿还。为此，原告来院起诉，要求三被告支付货款2300元及滞纳金。

本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告依约履行了供应内、外网的合同义务，三被告亦应依约定支付相应的货款。为此，原告请求三被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款，给原告造成一定的损失，应承担相应民事责任，被告应自原告起诉之日2010年6月22日按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。因该债务系三被告共同经营纸厂期间共同债务，故应由三被告互负连带责任。被告张某甲辩称另有一合伙人参与承包经营，因原告不予认可，其又未提供相关证据证明其主张，故对被告张某甲此辩本院不予支持。被告王某某虽辩称不知该债务是否存在，但其认可原告提交的证明系被告张某乙出具，亦认可原告向其追要货款的事实，结合本案有效证据及双方当事人的陈述，被告王某某此辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告张某甲、张某乙、王某某于本判决生效之日起五日内支付原告李某某货款2300元，并支付自原告李某某向本院起诉之日（2010年6月22日）起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），对上述款项三被告互负连带责任。

本案受理费50元由被告张某甲、张某乙、王某某承担，暂由原告李某某垫付，待三被告履行判决义务时一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：李某

人民陪审员：朱德友

人民陪审员：张东波

二○一○年十月二十二日

书记员：胡伟霞