湖南省津市市人民法院

刑事判决书

（2009）津法刑初字第X号

公诉机关湖南省津市市人民检察院。

被告人李某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中肄业文化，无业，住（略）。因流氓滋事，于1993年8月２日被湖南省常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒，于2000年4月26日被湖南省常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2000年9月12日被本院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2003年8月1日被湖南省常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2005年6月23日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑四年，2008年3月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年1月27日被湖南省津市市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于津市市看守所。

湖南省津市市人民检察院以湘津检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、抢劫罪，于2009年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员邓小华担任审判长，审判员戴世华、人民陪审员刘仕柏参加的合议庭，于2009年5月22日公开开庭进行了审理。书记员石红星担任记录。湖南省津市市人民检察院指派助理检察员黄某彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

湖南省津市市人民检察院指控：被告人李某于2009年1月盗窃、抢劫作案各1起，盗得现金1200元和腊猪肉约17斤，抢得财物价值共374.8元。

指控证据有：1.撬棍2根、匕首、蛇皮袋、工具袋、手电筒各1个、手机1部、常德市人民政府劳动教养管理委员会（93）常劳字第X号、（2000）常劳教字第X号、（2003）常劳教字第X号劳动教养决定书、本院（2000）津刑初字第X号刑事判决书、湖南省澧县人民法院（2005）澧刑初字第X号刑事判决书、湖南省津市监狱（2008）字第3—X号释放证明书（存根）、被告人李某的户籍证明、扣押、发还物品文件清单、被害人樊某某出具的领条等物证、书证；2.被害人谭某某、樊某某、朱某某陈述；3.被告人李某的供述和辩解；4.津市市价格认证中心津价认鉴[2009]X号价格鉴定结论书；5.津市市公安局汪家桥派出所津公（汪）勘[2009]0116、X号现场勘验检查笔录。

湖南省津市市人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物和秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成盗窃罪和抢劫罪。被告人李某系累犯并犯数罪，提起本院依法判处。

被告人李某辩称，他没有盗窃腊猪肉；他被追赶时是主动要求被害人朱某拨打“110”报警的；他抢劫作案归案后主动供述盗窃作案的事实，盗窃犯罪应以自首处理。

经审理查明：

一、抢劫

被告人李某于2009年1月27日12时许,窜至津市市原二轻局后湖宿舍东单元X楼,趁被害人樊某某家中无人之机,用随身携带的撬棍撬开其房门,盗得现金6元、手表1块和小灵通1个。作案后，被告人李某与被害人樊某某之子朱某在楼梯间相遇。尔后，朱某发现家里被盗，便对被告人李某进行追赶，被告人李某拿出工具袋内的1把匕首，威胁朱某不要再追赶。朱某在继续追赶过程中拨打“110”报警，后与赶来的警察将被告人李某抓获。涉案现金和物品均已发还给被害人。

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：

1、被害人樊某某和朱某某陈述。证实2009年1月27日12时许他们家中被盗现金6元、手表1块和小灵通1个的情况。

2、被害人朱某某陈述。证实他在追赶被告人李某时，被告人李某拿出匕首威胁他不要再追赶以及在追赶过程中拨打“110”报警并抓获被告人李某的事实。

3、津市市公安局汪家桥派出所津公（汪）勘[2009]X号现场勘验检查笔录和被盗现场照片5张。证实被盗现场情况。

4、津市市公安局汪家桥派出所扣押物品、文件清单。证实涉案现金和物品被扣押的事实。

5、被害人樊某某领取现金、手表和小灵通的领条及津市市公安局汪家桥派出所发还物品、文件清单。证实涉案现金和物品已发还的事实。

6、物证匕首1把。证实被告人李某被追赶时使用作案工具匕首的情况。

7、津市市公安局治安警察大队、汪家桥派出所分别出具的《线索来源和抓获经过》证明。证实被害人朱某在追赶过程中拨打“110”报警并抓获被告人李某的事实。

8、被告人李某在侦查机关的多次供述。其供述的作案经过与被害人的陈述基本一致。

对于被告人李某提出的他被追赶时是主动要求被害人朱某拨打“110”报警的辩解意见，经查，被告人李某的此辩解意见，被害人予以否认，又没有其他证据佐证，故不予采信。

关于津市市价格认证中心津价认鉴[2009]X号价格鉴定结论书的客观真实性问题。因该鉴定结论书中认定涉案手表、小灵通的购买时间无证据证实，故涉案手表、小灵通的鉴定价值无时间上的事实依据，对该鉴定结论，本院不予采信。

二、盗窃

被告人李某于2009年1月16日10时许，窜至津市市原工贸公司宿舍西单元X楼，趁被害人谭某某家中无人之机，用随身携带的撬棍撬开其房门，盗得现金1200元，腊猪肉10余斤。所盗现金和腊猪肉已被挥霍。

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：

1、被害人谭某某的陈述。证实2009年1月16日10时至15时期间，因家人外出被人撬门入室，被盗现金1200元和腊猪肉10余斤的事实。

2、津市市公安局汪家桥派出所津公（汪）勘[2009]X号现场勘验检查笔录和被盗现场照片6张及被告人李某指认作案现场照片3张。证实被盗现场情况。

3、物证蛇皮袋1个。证实被告人李某盗腊肉时使用的用具情况。

4、被告人李某在侦查机关的多次供述。其供述的盗窃现金1200元和腊猪肉10余斤的事实与被害人谭某某的陈述基本一致。

对于被告人李某提出的他没有盗窃腊肉的辩解意见，经查，被告人李某在侦查阶段、审查起诉阶段曾多次供述盗窃了腊肉，与被害人的陈述一致，且有装腊肉的蛇皮袋佐证，足以认定。其翻供没有合理解释，不予采信，故对被告人李某的上述辩解意见，不予采信。

本案事实，还有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：

一、书证

1、被告人李某的户籍证明。证实被告人李某的基本情况。

2、常德市人民政府劳动教养管理委员会（93）常劳字第X号劳动教养决定书、常德市人民政府劳动教养管理委员会（2000）常劳教字第X号劳动教养决定书、常德市人民政府劳动教养管理委员会（2003）常劳教字第X号劳动教养决定书、湖南省津市市人民法院（2000）津刑初字第X号刑事判决书、湖南省澧县人民法院（2005）澧刑初字第X号刑事判决书、湖南省津市监狱（2008）字第3—X号释放证明书（存根）。证实被告人李某的劣迹、前科情况及被告人李某因贩卖毒品罪于2005年6月23日被判处有期徒刑四年并于2008年3月18日减刑释放的事实。

二、物证

撬棍2根、工具袋、手电筒各1个及手机1部。证实被告人李某随身携带和使用作案工具的情况。

本院认为：被告人李某以撬门入室为手段，秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人李某以非法占有为目的，以撬门入室为手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人李某所犯盗窃罪，是在司法机关尚未掌握其犯罪的情况下主动供述的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，应以自首论处，可以从轻处罚。故被告人李某的该辩解理由成立，予以采纳。被告人李某犯数罪，应数罪并罚。

综上所述，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二千元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币四千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月27日起至2013年7月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。

（本页无正文）

审判长邓小华

审判员戴世华

人民陪审员刘仕柏

二00九年五月二十二日

书记员石红星