上诉人（原审被告）胡某甲，男，1943年生，汉族。

委托代理人孟某某，男，36岁，汉族。

委托代理人胡某乙，男，X年X月X日生，汉族，系胡某甲之子。

被上诉人(原审原告)彭某丙，男，X年X月X日生,汉族。

委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。

委托代理人彭某丁，男，X年X月X日生，汉族，系彭某丙之子。

上诉人胡某甲因与被上诉人彭某丙借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2009）川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某甲的委托代理人孟某某、胡某乙，被上诉人彭某丙的委托代理人彭某丁、马葆智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，1999年9月26日，被告胡某甲向原告彭某丙借款4000元，被告在借条中另注明代彭某将还3000元，一起还7000元。现原告为追要该笔债权而向本院起诉。庭审中，原告表示既然被告不承认约定有利息，就放弃要求支付利息的请求。

原审法院认为，被告胡某甲向原告彭某丙借款4000元事实清楚，被告没有异议，双方依法形成借贷关系，应受法律保护。原告要求被告还款4000元的请求，法院予以支持。由于被告不承认双方约定有利息，原告也表示可以放弃要求利息的主张，按照合同法的规定，应视为不支付利息。合同法第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或部分转给第三人的，应当经债权人同意。按照原告所述，被告欠彭某将3000元的债务，彭某将又欠原告3000元的债务，经彭某将同意后，被告胡某甲才同意代彭某将向原告偿还3000元。对此，原告应负有举证义务。但原告没有提供彭某将同意转让债权的证据，也未能提供证据证明彭某将已向被告发出了通知，被告当庭对该笔债权的转移又提出异议，不足以证明原告对被告还存在有3000元的债权。原告主张转让3000元债权的理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第八十条、第八十四条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告胡某甲于本判决书生效之日起10日内偿还原告彭某丙借款4000元。二、驳回原告彭某丙的其他诉讼请求。如逾期没有履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23元，由被告胡某甲负担。

上诉人胡某甲不服原审判决，上诉称，本案一审开庭审理时，上诉人对借被上诉人4000元事实无异议。但在开庭结束后，上诉人在家中发现由彭某丙给胡某甲打的收到条一张，金额为3500元。该笔钱是胡某甲个人还彭某丙的钱，应在4000元中给予扣除。

被上诉人彭某丙答辩称，一审中在举证期限内，直到开庭审理，上诉人并没有向法庭提交该3500元收条的证据，应视为上诉人放弃举证权利。上诉人胡某甲所说的3500元收到条，在另一案件审理时其已向法庭提交，原审法院也已在（2009）川民初字第X号民事判决中将该3500元扣除。这3500元不是上诉人的钱，被上诉人也并未收此3500元。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为，二审庭审中，上诉人提供的2000年1月3日彭某丙所打的收条，已在本院（2009）周民终字第X号民事判决中予以扣除，该判决已发生法律效力。因此，上诉人关于应在本案中予以扣除的主张不能成立。原审判决在处理上并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费23元，由上诉人胡某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长刘洪海

审判员陶贺

代理审判员冯达

二Ο一Ο年三月一日

书记员康峰超