上诉人（原审被告）陈某某，男。

委托代理人邹某，男。

被上诉人（原审原告）靖江市芳荣纺织贸易有限公司。

法定代表人时某某，该公司董事长。

委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。

上诉人陈某某因与被上诉人靖江市芳荣纺织贸易有限公司（以下简称芳荣公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2010）新商初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人邹某，被上诉人芳荣公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

芳荣公司一审诉称：2009年2月至10月间，陈某某向其购买布匹。2009年10月16日，陈某某确认结欠其价款x.8元。后陈某某付款x元，退货x.8元，尚结欠其价款x元未付。故请求法院判令陈某某支付价款x元。

陈某某一审辩称：其系与芳荣公司职员陈某荣合作经营布匹贸易，而非向芳荣公司购买布匹；由于布匹存在质量问题，导致价款无法收回和退货；样布不应当计算价款，且其代垫了运费等。

原审法院经审理查明：陈某某曾向芳荣公司购买布匹。2009年10月16日，芳荣公司向陈某某出具“2009年发货清单”1份，记载了2009年2月9日至10月16日间芳荣公司的供货情况、陈某某的付款情况及结欠价款的情况。陈某某签字确认截止2009年10月16日，其结欠芳荣公司价款x.8元。后陈某某付款x元，退货x.8元，尚结欠芳荣公司价款x元未付。

以上事实，有“2009年发货清单”1份及当事人陈某等证据在卷证实。

原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。陈某某向芳荣公司购买布匹后，未付清价款，应承担相应的民事责任。关于陈某某的辩称意见，其均未举证证明，故芳荣公司的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：陈某某于判决发生法律效力之日起10日内支付芳荣公司价款x元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，减半收取2452元，由陈某某负担。

陈某某不服原审判决，向本院提起上诉称：截止2009年10月16日，其结欠芳荣公司货款x.8元，原审法院认定陈某荣已付款及退货共计x.3元。除上述款项之外，陈某荣于2010年1月22日委托浙江省通晟画材有限公司（以下简称通晟公司）支付x元，芳荣公司于2010年2月收到了上述款项。2009年12月22日、2010年1月20日，陈某荣委托无锡市锦鸿文体用品有限公司分两次支付x元。此外，陈某荣于2009年11月21日，12月5日分两次向荣芳公司支付了6万元。上述款项在双方对帐清单中均未反映，应予扣除。请求二审法院撤销原判，依法改判。

芳荣公司辩称：芳荣公司认可在2009年10月16日之后收到了陈某荣支付的款项x元，该x元中就包含了陈某荣所称2010年2月支付的x元，2009年12月22日、2010年1月20日，陈某荣委托无锡市锦鸿文体用品有限公司分两次支付的x元。2009年11月21日，12月5日陈某荣分两次向荣芳公司支付的6万元，是双方对帐单之外的业务，芳荣公司在一审也提供了相应送货单。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

陈某荣为证明其主张向本院提交了如下证据：1、银行存款回单2张，以证明2009年11月21日，12月5其向芳荣公司支付了6万元；2、通晟公司的传真件，以证明其委托通晟公司支付了x元。

经质证，芳荣公司对上述证据的真实性均无异议，同时某为上述款项均已在陈某荣的欠款中扣除。

本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。

本院另查明：2009年12月5日芳荣公司销货清单载明陈某某收到价值x元的红布，已付7万元，还欠x元，由陈某某签字确认。2010年1月25日芳荣公司的送货单载明其向陈某某送货价值x.4元，由陈某某签字确认。

本院审理过程中，要求陈某某提供其支付x元的依据。陈某荣陈某，上述款项都是现金支付，没有书面依据。

本案的争议焦点为：1、芳荣公司认可的已收到的x元，是否即是陈某荣2010年2月支付的x元及2009年12月22日、2010年1月20日分两次支付的x元；2、2009年11月21日，12月5日陈某荣支付的6万元，是否亦应从欠款金额中扣除。

本院认为：芳荣公司与陈某某之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。关于芳荣公司认可的双方对帐之后已收到的x元，是否即是陈某荣2010年2月支付的x元及2009年12月22日、2010年1月20日分两次支付的x元的认定。陈某某的上述三次付款合计x元，芳荣公司对此已作出合理解释。陈某某主张其在双方对帐之后，除芳荣公司认可的x元，其另行支付了x元，对此，陈某荣应提供证据证明，本院审理过程中明确告知其应提供其另支付x元的证据，其未能提供，应承担举证不能的法律后果。故本院对陈某某的该上诉意见不予采信。关于2009年11月21日，12月5日陈某荣支付的6万元，是否亦应从欠款金额中扣除的问题。芳荣公司提供的2009年12月5日、2010年1月25日送货表明，芳荣公司在双方2009年10月16日之后，另向陈某某提供了两笔货物，陈某某就该两笔业务结欠芳荣公司x.4元，陈某某支付6万元，尚结欠芳荣公司9998.4元。芳荣公司未就该笔结欠款项提出主张，本案不予理涉。故陈某某关于该6万元亦从结欠金额中扣除的上诉意见，亦无事实依据，本院亦不予采信。2009年10月16日，芳荣公司向陈某某出具的“2009年发货清单”载明截止2009年10月16日，其结欠芳荣公司价款x.8元。扣除陈某某付款x元，退货x.8元，尚结欠芳荣公司价款x元。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4904元，由陈某某承担。

本判决为终审判决。

审判长毛云彪

代理审判员胡伟

代理审判员瞿俊鹏

二○一○年十月二十日

书记员卢志鹄