原告赵某某（反诉被告），男，X年X月X日生。

委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。

被告毛某甲（反诉原告），男，X年X月X日生。

委托代理人段某某，男，X年X月X日生。

原告赵某某诉被告毛某甲买卖合同纠纷一案，于2010年6月23日起诉来院，本院受理后依法由审判员李章根适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告赵某某诉称，2010年3月份，原告赵某某个体经营饲料，被告毛某甲因养殖于2010年2月23日至2010年3月27日共分5次欠原告饲料款共计9910元，经原告多次催收未能给付。被告提供的欠据是欠据底联，均属实，但是否有漏掉的和回收被告肉鸡数量原告已记不清，原、被告间的往来帐已结算清。当时原告未答复每只肉鸡返还被告0.5元，并不欠被告3000元，也未退回饲料，反诉请求不成立。请求被告偿付货款9910元，并承担诉讼费，驳回被告反诉请求。

被告毛某甲反诉称，原告向被告供货属实，但双方往来帐并未结算，原告供给被告饲料价值x元，鸡药价值1767元，共计x.4元，原告起诉的数额9910元均在此货款x.4元内，原告于2010年4月3日两次回收被告肉鸡9016斤，每斤单价3.35元，价款x.6元。上述相抵后被告尚欠原告货款1347.8元。另外，原告口头答复每养一只鸡，原告返还0.5元，共饲养6000只鸡，原告应返还被告人民币3000元，被告退回给原告的饲料也应从货款中扣除，请求判令原告给付被告人民币3969元，并承担诉讼费，驳回原告的诉讼请求。

原告就起诉事实提供，2010年2月23日、2010年3月2日、2010年3月7日、2010年3月11日、2010年3月27日被告欠据5支，证明欠饲料款9910元的事实。

被告就反诉的事实提供：2010年2月23日至2010年4月1日被告欠据13支，证明欠原告饲料款x元，2010年3月16日至2010年3月25日欠据4支，证明欠原告药款1767元。2010年4月2日过磅单2支，证明原告收购被告肉鸡9016斤，价款x.6元。证人毛某乙证言，证明2010年4月份，原告在被告处收购肉鸡，是毛某乙带人给原告抓的鸡子，共计9000余斤，每斤价款3.3元左右。证人毛某丙证言，证明毛某丙系原告养殖户，原告答复毛某丙每养一只鸡给毛某丙返还0.5元，被告养多少鸡子毛某丙弄不清。

经庭审质证，原告提供2010年2月23日、2010年3月2日、2010年3月7日、2010年3月11日、2010年3月27日欠据5支，及被告提供2010年2月23日至2010年4月1日饲料欠据13支，2010年3月16日至2010年3月25日药款欠据4支，原、被告对上述证据均予以认可，为此上述证据均应作为定案的依据。被告提供过磅单2张及证人毛某乙、毛某丙证言，原告质证意见是，当时收购被告肉鸡的数量及价款已记不清，此过磅单系被告书写，并没有原告签字认可。证人毛某乙证明的收购被告肉鸡的斤数可能不对，证人毛某丙证明的每只鸡返还0.5元不存在。针对上述证据，本院认为，此过磅单与证人毛某乙证言能相互印证，原、被告间若已结算过往来帐目，原告就应当提交相关结算手续，因原告对收购被告肉鸡事实予以认可，又未能提供相关证据予以反驳，应以此过磅单证明的事实予以认定，为此，上述证据均应作为定案的依据。毛某丙证言，并不能证明原告向被告的承诺，此证言不应作为定案的依据。依据上述有效证据本院应认定如下案件事实：原告赵某某系经营饲料个体户，被告毛某甲因养殖多次从原告处购买饲料、鸡药等，当时双方交易习惯是，被告从原告处购货向原告出具欠据，并出具同样的欠据一式两份，原、被告各存留1份。审理中依据双方提供的证据经结算，分别为：2010年2月23日被告欠原告饲料款770元，2010年2月27日欠饲料款1540元，2010年3月2日欠饲料款1540元，2010年3月7日欠饲料款2280元，2010年3月11日欠饲料款2280元、2010年3月14日欠饲料款1824元、2010年3月17日欠饲料款3040元、2010年3月20日欠饲料款3040元、2010年3月22日欠饲料款3040元、2010年3月26日欠饲料款760元、2010年3月27日欠饲料款3040元、2010年3月29日欠饲料款3800元、2010年4月1日欠饲料款3040元，上述13次被告共欠原告饲料款共计x元。2010年3月16日至2010年3月25日被告共分4次欠原告鸡药款1767元。上述饲料款、鸡药款共计x元。上述欠据均由被告出具。2010年4月2日，原告赵某某两次收被告肉鸡9016斤，每斤单价3.35元，折合货款x.6元（9016×3.35）。上述被告欠原告货款与原告收购被告肉鸡折款相抵后，被告尚欠原告货款1557.4元。

另查明，原告主张，2010年2月23日被告欠饲料款770元，2010年3月2日被告欠饲料款1540元、2010年3月7日被告欠款2280元、2010年3月11日欠饲料款2280元、2010年3月27日欠饲料款3040元，上述5笔共计9910元，上述本院查明事实中已包括此9910元，并结算在被告欠款之内。被告反诉称饲养一只鸡苗原告返还0.5元及退回的饲料均未能提供证据。

本院认为，法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，举不出证据应承担举证不能的法律后果。原告诉称原、被告的往来帐目已结算清，及被告反诉每只鸡返还0.5元和退回给原告的饲料均未能提供证据，原、被告的上述诉讼主张均不能成立，本院不予采信。依据双方交易习惯，被告提供的书面证据，应作为原、被告间债权债务关系成立的有效凭证，依据此证据证明的事实，被告欠原告货款x元，减去原告收购被告肉鸡折合货款x.6元，被告尚欠原告货款1557.4元事实清楚，应依法予以确认，对此被告应当承担清偿责任。原告请求被告偿付1557.4元的货款，符合相关法律规定，此诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：

一、被告毛某甲于本判决书生效后十日内偿付原告赵某某货款1557.4元。

二、驳回被告毛某甲对赵某某的反诉请求，及原告赵某某的其他诉讼请求。

案件受理费50元，反诉费625元，计675元减半征收，诉讼费337.5元，原告赵某某承担37.5元，被告承担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员李章根

二○一○年九月二十九日

代理书记员兰晓辉