原告邱某，男，汉族，住（略）。

原告邱某，女，汉族，住（略）。

上列两原告共同委托代理人尹某，男，住上海市X镇X村某队某宅某号。

被告邱某，男，汉族，住（略）。

被告乔某，女，汉族，住（略）。

原告邱某、邱某诉被告邱某、乔某分家析产纠纷一案，本院于2009年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邱某、邱某诉称，两被告系夫妻关系，两原告系两被告之子女。1981年10月，由原、被告4人共同申请建造房屋。1991年上海市X村宅基地使用权登记时，上述房屋登记在被告邱某名下。现原告诉至法院，要求对位于（略）占地面积110平方米的X幢X层楼房进行析产。

被告邱某、乔某辩称，原告所述属实，同意依法分割。

经审理查明，1981年10月，由原、被告4人共同向相关部门申请建房用地56平方米，经批准后建造2间平房。1984年在上述平房上加造二层房屋2间。1991年，经相关部门审核，土地使用者登记为被告邱某。2009年12月，原告诉至法院，要求析产。审理过程中，原、被告达成一致意见，涉案房屋中东首底层1间房屋归原告邱某所有；西首底层1间归原告邱某；其余房屋归被告邱某、乔某共同共有。

上述事实有，社员新、扩建用地造房申请单、上海市X村宅基地使用证申请表、上海市X村宅基地使用证审核表、上海市X村宅基地使用证、庭审笔录各1份等证据，在案佐证。

本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。根据社员新、扩建用地造房申请单、上海市X村宅基地使用证申请表、上海市X村宅基地使用证审核表记载的情况，涉案房屋应归原、被告共有。审理中，原、被告双方对房屋分割协商取得一致意见，但要求判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：

坐落于（略）X幢X层房屋中，东首底层1间房屋归原告邱某所有；西首底层1间归原告邱某；其余房屋归被告邱某、乔某共同共有。

案件受理费人民币40,00元，减半收取2,000元，由原告邱某负担500元、原告邱某负担500元，被告邱某、乔某共同负担1,000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员周伟忠

书记员周丽萍