上诉人（原审被告）王某甲，男，生于1956年4月14日，汉族，农民。

上诉人（原审被告）王某乙，男，生于1974年11月25日，汉族，农民。

上诉人（原审被告）王某丙，男，生于1970年7月20日，汉族，农民。

三上诉人委托代理人王某元，周口市开发区X法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）王某(起)峰，男，生于1957年6月19日，汉族，农民。

委托代理人王某学，周口市川汇区人和法律服务所法律工作者。

上诉人王某甲、王某乙、王某丙因与被上诉人王某峰侵权纠纷一案，不服商水县人民法院（2008）商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人王某元，被上诉人王某峰及其委托代理人王某学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，1994年7月，大武乡边王某委会向王某峰借款x元，并约定利息按同期银行贷款利率计付。2003年王某峰向商水县人民法院起诉，商水县人民法2003年6月27日作出(2003)商经初字第X号民事判决书，判决大武乡边王某委会及王某龙赔偿王某峰本金及利息x.94元，判决生效后，王某峰向商水县人民法院申请执行，大武乡边王某委会愿以其所属的敬老院的土地及房屋予以抵偿，并于2003年10月20日进行了评估鉴定，于同年12月19日双方签订协议书一份，内容为：“被告商水县X乡边王某委会同意用法院查封并经过评估的其村委会的财产(废弃敬老院)以物抵债，偿还所欠王某峰的欠款。……。”协议签订后，王某峰于2003年12月30日对该处房产办理了产权登记手续，王某乙占用王某峰的平房四间，王某丙占用王某峰的瓦房三间，二人占用王某峰的房屋未经王某峰同意。

原审认为，商水县X乡边王某委会已于2003年12月19签订协议，同意用法院查封并经过评估的其村委会的财产(废弃敬老院)以物抵债，偿还所欠王某峰的欠款。王某峰依据该协议于2003年12月30日对该处房产办理了产权登记手续，已取得了该处房产的所有权。王某乙未经王某峰同意占用王某峰的平房四间，是对其合法权益的侵犯，应将所占用的平房四间返还给王某峰。王某丙未经王某峰同意占用其瓦房三间，也属侵犯了王某峰的合法权益，应将所占用的三间瓦房返还给王某峰，王某峰所诉王某甲拔掉其29棵杨树，因其未向法庭提供证据，王某甲又不予认可，此诉讼请求不予支持。王某乙、王某丙的辩称理由，因其未向法庭提供证据，其辩称理由予以驳回。依照《中华人民和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第(一)项、第(二)项、第(四)项之规定，判决：一、王某乙于判决生效后立即停止侵权，返还王某峰平房四间。二、王某丙于判决生效后立即停止侵权，返还王某峰瓦房三间。三、王某甲不承担责任。四、驳回王某峰的其它诉讼请求。案件受理费300元，王某乙、王某丙各负担150元。

上诉人王某甲、王某乙、王某丙不服原判，向本院提起上诉称：一、借款x元是王某龙向被上诉人王某峰借的，并不是大武乡边王某委会借的。二、大武乡边王某委会与被上诉人王某峰签订的协议是无效的。综上，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请依法予以改判。

被上诉人王某峰答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，依据生效的商水县人民法院(2003)商经初字第X号民事判决书、2003年12月19日王某峰与大武乡边王某委会签订的协议书及房产证，王某峰对废弃敬老院拥有所有权。王某乙占用王某峰的平房四间，王某丙占用王某峰的瓦房三间，已对王某峰构成了侵权，应承担侵权责任。上诉人王某甲、王某乙、王某丙的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人王某乙、王某丙各负担150元。

本判决为终审判决。

审判长朱记周

代理审判员李俊华

代理审判员陶陶

二00九年十一月一十七日

书记员刘国辉（代）