原告陈a。

委托代理人杨a，上海A律师事务所律师。

被告施a。

被告计a。

委托代理人诸a。

原告陈a与被告施a、计a民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托代理人和两被告到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告及其委托代理人、被告施a、被告计a的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈a诉称，原、被告系朋友。2008年7月20日，被告施a向原告借款人民币33,000元，但被告未按约还款，故要求两被告归还借款34,500元；支付逾期还款利息；支付申请费385元。

诉讼中，原告变更诉讼请求，即要求被告归还借款31,000元；支付利息1,500元；支付申请费385元。

被告施a辩称，其于2006年分三次共向原告借款66,000元，后陆续归还部分，至2008年5月尚欠原告33,000元。后其又向原告借款，也归还了部分。经双方确认，其尚欠原告借款24,500元。该债务系其婚前向原告所借，婚后债务也系其个人向原告所借，均与被告计a无关。借款应由其归还原告。

被告计a辩称，债务系被告施a婚前所借，婚后其曾为施a归还原告2,000元，其不应承担还款义务。

经审理查明，被告施a、计a系夫妻，两人于2007年3月9日登记结婚。2008年7月20日，被告施a向原告陈a出具借条1份，确认向原告借款人民币33,000元，承诺于2008年7月21日归还15,000元，同年12月30日归还10,000元，2009年2月27日归还8,000元，2009年5月1日支付利息1,500元。之后，被告施a未践约，故原告诉至本院。

以上事实，由原告提供的借条1份，两被告提供的结婚证1份，以及当事人的陈述等证据所证实。

诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，缴纳申请费人民币385元。

本院认为，原告将钱款出借给被告施a后，被告施a理应按约履行还款义务并支付利息；被告施a向原告出具借条的日期系两被告婚姻关系存续期间，两被告虽称钱款系被告施a婚前向原告所借，系施a个人债务，但原告予以否认，而两被告提供的证据不足以证明其两人的主张，故本院难以采信，本院认定该债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告施a关于尚欠原告借款24,500元的抗辩意见，因被告未向本院举证，本院也不予采信。现原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：

一、被告施a、计a应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈a借款人民币31,000元；

二、两被告应于本判决生效之日起十日内，支付原告借款利息人民币1,500元；

三、两被告应于本判决生效之日起十日内，给付原告申请费人民币385元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计人民币356.25元，由原告负担35.28元，两被告负担320.97元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员胡婉莉

书记员施俊君