原告张某某，女，X年X月X日生，汉族，个体户，住（略）“增旗汽修部”。

委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。

委托代理人杨某某，男，X年X月X日生，个体户，住（略）。

被告王某某（又名王X），男，X年X月X日生，汉族，个体户，住（略）。

委托代理人张毛丽，河南申元律师事务所律师。

被告盛某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告张某某诉被告王某某、被告冯庭亮、被告刘生德人身损害赔偿纠纷一案，原告张某某于2007年4月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员林同俊、王某真、段占甫组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，于2008年4月10日作出（2007）襄民初字第X号民事判决书，判令：一、被告刘生德一次性支付原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金共计x.57元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。宣判后，被告刘生德不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院审理后，以（2008）许民三终字第X号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行由审判员赵献波、牛君玲、王某霞组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告冯庭亮、被告刘生德的起诉，追加盛某某作为本案被告。原告张某某的委托代理人宁永强、杨某某、被告王某某及其委托代理人张毛丽、被告盛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告张某某诉称：原告在襄城县X路开一汽车修配店，被告在东环路开一汽车配件门市部。原、被告系业务关系。2007年3月2唬姹赂唤灯殖ヂ吞昂嚒r牛”牌8.X号型锅子，被告即给原告门市部送去10套，下午原告即为一辆货车准备安装此产品。在安装过程中该锅子发生炸裂，将原告炸伤。原告经襄城县人民医院二门诊诊断为身体多处粉碎性骨折，为此要求被告赔偿医疗费x元，误工费9363.2元，护理费x.32元，住院伙食补助费840元，营养费600元，残疾赔偿金x.6元，被扶养人生活费x.68元，鉴定费x元，二次手术费4000元，精神抚慰金x元，共计x.8元。被告王某某为实际经营者，被告盛某某为业主，依据法律规定，二被告应共同承担连带责任。诉讼费用由被告承担。

被告王某某辩称：原告所主张的部分赔偿项目和赔偿数额不符合法律规定，依法不应支持。原告所提供的医疗费票据仅有9450元，多出部分不应支持；误工费为9320.3元，超过部分不予支持，因为原告的误工时间为2007年3月27日至2007年10月31日，共计219天，误工收入以2006年城镇可支配收入x元为准，即9320.3元，护理费为9277.83元，超过部分不予支持，营养费应有医疗机构出具的需要营养费的意见为凭，被抚养人生活费为x.5元，多出部分不予支持，原告所主张的精神抚慰金数额过高，请法院酌情判决。被告盛某某是以王某某的名义与原告丈夫所签的协议，该事实原告方也予认可，且原告提供的证据也证明了被告盛某某为轮胎门市部门的业主，被告盛某某也当庭表示被告王某某并非该门市部的实际经营者，因此，被告王某某对原告张某某的伤害不承担赔偿责任。

被告盛某某辩称：原告要求赔偿数额过高，赔偿责任应由被告盛某某负担，和被告王某某无关。再者，原告张某某也存在过错，应承担相应的责任。

为支持其主张，原告张某某向本院提供下列证据：

证据一、襄城县人民医院分院医疗费票据一份，住院日清单一份（共23页），用以证明原告的医疗费花费情况。

证据二、襄城县人民医院分院诊断证明一份，出院证一份，陪护证明一份，用以证明原告所遭受的人身伤害情况。

证据三、张某某家庭成员户口登记卡一份（共4页），用以证明原告及家庭成员的身份情况。

证据四、许昌泰安法医鉴定书一份。用以证明二被告应赔偿原告伤残赔偿金。

证据五、河南科技咨询司法鉴定中心司法鉴定书一份。用以证明该崩裂物存在产品质量问题。

证据六、鉴定费票据两张，用以证明鉴定费的支付情况。