原告杨××，女。

委托代理人陈俊，上海慧谷律师事务所律师。

委托代理人曹××。

被告徐××，男。

委托代理人蒋××。

原告杨××与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员龚蕾公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人陈俊、被告徐××及其委托代理人蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨××诉称，原、被告系经他人介绍相识，认识后不久即登记结婚。婚后，因双方缺乏了解，故经常发生争吵。原告怀孕期间，被告未尽照顾之责。孩子出生以后，原告的母亲来帮助双方带孩子，但却不予体谅，反而与之发生争执。现被告已住回其父母家居住。据此，原告认为，原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生子随原告共同生活，被告按月给付抚养费1,000元；3、共同财产依法分割。

被告徐××辩称，婚后，双方的感情一直很好。原告怀孕期间，其情绪起伏不定，另因经济压力较大等原因，双方偶有矛盾产生。孩子出生后，特别是原告的母亲从外地来沪后，原、被间又为日常琐事发生争执。由于原告的母亲和妹妹均到上海，为了方便她们居住，被告才暂时搬回其父母家居住。被告认为，原、被双方并没有原则性的矛盾，且孩子尚小，需要得到更好的照顾，日后自己会更加努力工作，承担起家庭的责任，故不同意离婚。

经审理查明：原、被告系经他人介绍相识，并于2008年6月2日办理结婚登记手续，X年X月X日生育一子名徐×洋。婚初夫妻关系尚可。孩子出生后，由于双方未处理好夫妻关系及与对方父母的关系，致夫妻失和。2010年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。

审理中，虽经本院主持调解，但因双方各执己见，致调解未果。

本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的婚姻基础。在共同生活中，原、被告虽因性格差异、生活习惯、处事方式等原因，偶有予盾发生，但只要加强沟通、交流，及时化解矛盾，夫妻关系改善是有可能的。现被告希望与原告和好，并表示愿意对对方、孩子和家庭尽到更多的照顾义务，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告杨××要求与被告徐××离婚，不予准许。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员龚蕾

书记员张维