原告李某某1，女。

委托代理人潘某甲（原告李某某1之夫），男。

委托代理人潘某乙（原告李某某1之子），男。

被告李某某2，女。

被告李某某3，男。

被告曹某某，女，

被告李某某4，男。

被告曹某某、李某某4共同委托代理人和法礼，上海市经纬律师事务所律师。

原告李某某1与被告李某某2等法定继承纠纷一案，本院于2010年8月6日受理后，依法由代理审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某1及其委托代理人潘某甲、潘某乙，被告李某某3，被告曹某某、李某某4的共同委托代理人和法礼到庭参加诉讼。被告李某某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告李某某1诉称：被继承人李某某5于1997年1月报死亡，被继承人田某某于1992年3月报死亡。李某某5与田某某生前生育了原告李某某1，案外人李某某6以及被告李某某2、李某某3四个子女。其中李某某6没有对父母尽过抚养义务。李某某6于2002年11月报死亡，被告曹某某为李某某6遗孀，被告李某某4为李某某6的继子。被继承人李某某5、田某某生前遗留有房产一处，即上海市黄某区X街某弄某支弄某号二层及扶梯（以下简称系争房屋）。该房屋现已经拆除。因原、被告就系争房屋的产权份额问题发生争议，原告诉至法院，要求对系争房屋进行析产继承，原告要求继承系争房屋四分之一的产权份额。

被告李某某2未到庭，其提交书面意见称，系争房屋系被非法拆除。李某某6以及被告曹某某、李某某4对被继承人未尽任何义务。

被告李某某3辩称：对原告陈述的事实理由以及原告的诉讼请求均无异议，要求继承系争房屋产权的四分之一份额。

被告曹某某、李某某4共同辩称：对原告陈述的事实理由以及原告的诉讼请求均无异议，要求共同继承系争房屋产权的四分之一份额。

经审理查明：被继承人李某某5于1997年1月报死亡，被继承人田某某于1992年3月报死亡。李某某5与田某某生前生育了原告李某某1，案外人李某某6以及被告李某某2、李某某3四个子女。上海市黄某区X街某弄某支弄某号二层及扶梯原登记在被继承人李某某5名下，该房屋现已被拆除。李某某6与被告曹某某于1988年12月登记结婚，2002年11月李某某6报死亡，被告李某某4为被告曹某某之子。

上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的房屋所有权证、上海市房地产登记信息、上海市公安局户籍证明、李某某6的死亡医学证明书、（2008）黄某（行）初字第X号民事判决书等证据为证。

本院认为：被继承人李某某5、田某某死亡后，因均未留遗嘱，故其遗产应由其法定继承人继承，即由本案原告李某某1、被告李某某2、李某某3以及李某某6均等继承。原告提出李某某6未对被继承人尽到抚养义务，因其未能提供相应证据予以证明，故本院对原告主张的该节事实不予认定。因李某某6已死亡，其亦未留有遗嘱，故李某某6应继承的份额应由其法定继承人继承。李某某6于1988年即与被告曹某某结婚，并与被告曹某某、李某某4共同生活，故本院认为李某某6与被告李某某4之间已经形成扶养关系，被告曹某某、李某某4均为李某某6的法定继承人。原告李某某1、被告李某某3均要求继承系争房屋的四分之一产权份额，被告曹某某、李某某4要求共同继承系争房屋的四分之一产权份额，原、被告的上述请求于法无悖，本院予以准许。被告李某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

上海市黄某区X街某弄某支弄某号二层及扶梯房屋归原告李某某1、被告李某某2、李某某3、曹某某、李某某4共同所有，其中原告李某某1、被告李某某2、被告李某某3各享有该房屋四分之一的产权份额，被告曹某某、李某某4共同享有该房屋四分之一的产权份额；

案件受理费人民币10,600元，因适用简易程序，减半收取，计人民币5,300元（原告已预交），由原告李某某1、被告李某某2、被告李某某3各负担人民币1,325元，被告曹某某、被告李某某4共同负担人民币1,325元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员张健

书记员赵霏