原告桑某某，男，X年X月X日出生，

委托代理人张三保，河南路通律师事务所律师。

被告庞某某（又名庞某燕），女，X年X月X日出生，汉族，委托代理人张海锋，河南河阳律师事务所律师。

原告桑某某因与被告庞某某婚约财产纠纷一案，原告于2009年11月26日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。2009年12月1日将受理案件通知书、举证通知书及开庭传票送达原告桑某某，2009年12月2日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达被告庞某某。本院受理后依法组成合议庭，应被告申请，于2010年1月14日，2010年2月1日，2010年2月4日不公开开庭进行了审理，原告桑某某及委托代理人张三保，被告庞某某及其委托代理人张海锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告桑某某诉称，2008年5月原、被告经被告的二姨郭海琴介绍认识。2008年7月8日（农历六月初六）订婚，被告索要原告彩礼x元（活期存折），原告家给被告红包600元，给被告的弟弟红包200元。2008年9月被告要走原告的兴业银行信用卡，至2008年10月13日被告先后刷卡消费累计8991.25元，2008年10月14日原、被告举行结婚典礼，典礼前被告向原告索要给送果礼1600元，典礼当日原告按照被告要求给被告价值3870元的钻石戒指一枚，被告索要下轿礼1100元、压箱礼1100元、改口礼1998元（原告父母各999元）、红包1100元（被告弟弟300元、被告弟弟的女朋友200元、其他600元），上述彩礼共计x.25元。

原、被告举行典礼之后，被告始终以自身疾病为由拒绝与原告过夫妻生活。2009年正月十五过后，被告不断和原告闹矛盾，经常不在家居住，2009年6月20日被告将其全部用品从原告家带走，回其娘家马村区X乡X村X号居住。原告认为原告和被告虽然曾举行结婚典礼，但因被告拒绝办理结婚登记，双方至今未办理结婚登记，原、被告仍系非法同居关系，依法应予解除。原告桑某某家本身就不富裕，因被告索要巨额彩礼，彩礼之外婚宴还花费x元，原告家债台高筑，经济更加困难，依照法律规定原告起诉要求被告庞某某返还原告桑某某彩礼x.25元。

被告庞某某辩称，1、原、被告在订婚时，原告主动给被告活期存折3万元，而不是现金。该存折户名是原告，密码也是原告设置。存折上的钱在双方订婚后，2008年10月1日左右由原告在其工作的信用社取出，双方持该款到百货大楼等处购买家具家电，现东西均在原告家。因此该款不符合彩礼的特征。2、原告的家人向被告家支付的现金，是其自愿给被告家的亲属朋友的，被告家也同样向原告的亲戚朋友支付了礼金，这些不应该作为彩礼的范畴。原告所主张的其余费用不符合婚姻法关于彩礼的规定，故被告认为原告的诉请没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。

原、被告双方对下述事实无异议：2008年5月双方经被告的二姨郭海琴介绍相识，2008年10月14日举行结婚典礼，双方未办理结婚登记。举行结婚典礼后双方虽共同居住但没有实际夫妻关系。

根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案焦点如下：被告是否收取原告的彩礼，金额多少，应否予以返还。

围绕争议焦点原告举证：证据一郭海琴书面证明3份（其中2009年10月10日证明系复印件），证明诉状中所说的除8991.25元之外的彩礼数额。证据二（1）2008年10月至12月兴业银行信用卡对账单3张，证明原告返还被告使用兴业银行卡购物的本金及利息8991.25元。（2）银联签购单、购物小票及销售传票21张，证明发生交易11笔，金额7824元与证据（1）相互印证。证据三销售传票2张（其中1张复印件），照片2张，证明被告收取原告价值3870元钻戒一枚。证据四户籍证明1份，原告申请法院调取的常住人口登记表2份，证明庞某某曾用名庞某燕。证据五录音资料1份（时长62分35秒）及录音资料对应文字说明，证明原告花费的彩礼数额。证据六申请证人申连叶出庭作证，印证以上证据。

被告质证如下：对证据一、二、三、五持有异议。对证据四没有异议。被告认为证据一中的1份书面证言是复印件，没有原件，不能作为定案依据。其余2份书证笔迹不同，证人郭海琴没有出庭作证，对证据一的真实性不予认可。证据二中的票据没有显示被告签名或不是被告签名，不能证明系被告消费。证据三中的销售传票被告认为与本案无关，没有购买人的名字，购买时间相互矛盾，照片不能显示戒指的形状及价值。而且证据三中的所购买的东西是双方在恋爱中自愿赠与的，不符合彩礼的特征。对证据五的录音资料不予认可。对申连叶的当庭证言认为证人系原告的母亲，与本案有利害关系，不能作为证人出庭。

被告陈某，被告的二姨郭海琴没有作出过任何证明。被告虽收取过三万元的存折，但该存折是原告自己在其工作的信用社开户并支取的，户名是原告，密码是原告设置，存取都是原告做的，被告从未索要过彩礼。被告无证据出示。

对原告所举第一组证据，因郭海琴未到庭，无法核实证言内容的真实性，且三份书面证言笔迹明显不同，证言形式有缺陷，本院对原告所举证据一不予采信。对第二组证据中的单据虽能证明购买事实的存在，但不能证明消费人及消费内容，本院不予采信。在第三组证据中销售传票的时间是2008年2月17日，是在原被告相识之前发生的，不能证明该购买行为与本案有关联，本院不予采信。证据四双方无异议，本院予以采信。对郭海琴的录音资料（证据五），因郭海琴未到庭，无法证明录音资料系郭海琴本人做出，本院不予采信。对申连叶当庭证言（证据六），因申连叶系原告的母亲，原告其他举证不能有效佐证申连叶的证言，对证人申连叶的证言，本院不予采纳。

根据原被告一致陈某，本院确认本案事实如下：原告桑某某与被告庞某某2008年5月经被告庞某某的二姨郭海琴介绍相识。2008年7月8日双方订婚。2008年10月14日两人举行结婚典礼，但双方至今未办理结婚登记。被告在订婚时收取原告给的3万元活期存折。在举行结婚典礼后双方共同居住生活，但没有实际夫妻关系。2009年6月被告从原告家搬出，原、被告因返还彩礼纠纷成诉。

本院认为，原告以缔结婚姻为目的给付被告彩礼x元，在双方没有办理结婚登记，亦没有实际产生夫妻关系的情况下，依照法律的规定，被告对该彩礼应当予以返还。对原告要求被告返还彩礼x元的请求，本院予以支持。对原告所主张的在举行结婚典礼前发生购物行为产生的费用，因不能证明系被告个人消费，且上述费用亦不是按照习俗给付的彩礼，本院对原告要求被告返还消费金额8991.25元的主张，不予支持。对原告主张的送果礼、红包等其余费用，因原告的举证不能证明费用的实际发生，且部分费用的收取主体不是被告，原告将此类费用归为彩礼，要求返还，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：

一、被告庞某某在本判决生效后五日内一次性返还原告桑某某彩礼x元。

二、驳回原告桑某某的其他诉讼请求。

诉讼费1070元，由原告桑某某承担400元，被告庞某某承担670元。

如果被告庞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。

审判长石志炜

审判员聂瑶

审判员崔广华

二○一○年四月一日

书记员侯业业