原告上海xx公司，住所地上海市xx。

法定代表人xx，经理。

委托代理人xx，上海xx律师事务所律师。

被告上海xx公司，住所地上海市xx。

法定代表人xx。

被告xx，男，汉族，X年X月X日生，住上海市xx。

原告上海xx公司诉被告上海xx公司、被告xx网络服务合同纠纷一案，本院于2010年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人xx到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年5月，原告与被告上海xx公司签订了1份网络推广合同，总价款人民币25,000元（以下币种相同），但被告一直未履行合同。2010年3月18日，被告xx签署了情况说明，确认因无法履行合同，愿意退还全部费用，但至今未偿还。另被告上海xx公司是以被告丁惠为自然人的个人独资有限公司，故对原告的损失承担连带责任。据此，原告请求判令：两被告连带返还原告货款25,000元。

原告对其诉称向本院提供如下证据：

1、网络推广服务合同一份、证明原告与被告上海xx公司之间存在合同关系，合同总价款为25,000元。

2、情况说明，证明被告承认其未履约，愿将退还全部已收的合同款。

两被告既未到庭也未作书面答辩。

鉴于两被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：

2009年5月，原告与被告上海xx公司签订了网络推广合同，合同总价款25,000元，原告将该款给付被告后，被告未履行合同义务。2010年3月18日，被告上海xx公司的法定代表人xx签署情况说明，确认了因无法履行合同，愿意退还全部费用，但经原告多次催讨未果，遂涉诉。

本院认为，原告与被告上海xx公司之间签订的网络服务合同合法有效，被告上海xx公司收到网络服务费用后，就应履行网络服务义务，现未履约，显属违约。另原告诉称，被告上海xx公司是以被告xx为自然人的个人独资有限公司，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

一、被告上海xx公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海xx公司欠款人民币25,000元。

二、驳回原告其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币225元，由被告上海xx公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长徐玉良

审判员盛军华

代理审判员何志奎

书记员陆蓉蓉