原告李某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人李某伟，河南博苑律师事务所律师。

被告雷某某，男，汉族，X年X月X日生。

原告李某诉被告雷某某人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员岳鸿远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李某伟、被告雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告李某诉称：2010年4月13日20时30分许，原被告乘坐大巴车下班返回行至黄某村时，双方为工作上的事情发生争执，被告突然用拳头照原告眼部、面部、头部猛打致原告受伤。经法医某定：原告所受损伤为轻微伤。获嘉县公安局给予被告行政拘留七日，并处罚款伍佰元的处罚，而被告未赔偿原告医某某、误某某、护某某等各种损失。故原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。

被告雷某某辩称：原告所诉不实，双方发生纠纷系原告首先对被告言语侮辱引起的，原告所受伤害应由自己负责。同时，被告也受到原告的伤害（头痛、眼睛肿、右耳后鼓包），要求一个赔礼道歉并赔偿相应损失。原告主张的医某某不属实，根本未发生那么多费用，要求对原告的医某某用进行调查。原告在单位领有工资，不存在误某问题。原告自称眼部、耳部、面部受伤且系轻微伤，根本无需护某，所以护某某也为无稽之谈。综上，原告要求被告赔偿经济损失x.8元，缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提供的证据材料有：1、获嘉县公安局公安行政处罚决定书一份，证明被告对原告进行殴打致原告轻微伤，公安机关对被告拘留罚款的情况；2、职工医某收费票据二张；3、获嘉县红十字会医某诊断证明书、出院证各一份，证明原告受伤情况及医某情况；4、红十字会医某的收费票据一份；5、李某1-3月份的工资证明。证明李某的工资情况以及误某某的计算标准；6、护某人员崔龙瑞的工资证明，证明护某某情况；7、出租车司机邓振志的证明一份，证明李某租车费用240元。

被告向本院提供的证据材料有：李某1-6月份的工资证明一份。

本院依原告申请调取的证据有:获公（黄）行受字【2010】第X号公安行政卷宗一本。

经庭审质证，对于原告提供的证据1，被告称有异议，该处罚决定书没有说明轻微伤伤在哪个部位。而该证据系公安机关出具，客观真实地证明了对被告的处罚情况，本院依法予以采信；对于原告提供的证据2，被告认为没有诊断证明，不知道原告治疗的什么病，本院认为被告异议成立，对此证据本院不予采信；对于原告提供的证据3、4，被告称原告住院期间又和别人打架，可能是治疗其他病花的钱，庭审中被告未提供原告和其他人打架的证据，对被告异议不予支持，对原告证据3、4予以采信；被告对原告提供的证据5无异议，依法予以采信。对于原告提供的证据6，被告认为原告不需护某，不需护某某，而被告要求每天120元的护某某过高，应以每月800元为准。对于原告提供的证据7，被告认为不属实，而该证据仅仅是一份证明，而无票据，本院不予采信。

对于被告提供的证据，原告认为该工资证明与原告提供的不相符，原告提供的有经办人、制表人，更为真实可信，本院认为被告异议成立，对该证据不予采信。

对于本院调取的公安卷宗，原告无异议，被告认为不真实，本院对于该证据依法予以采信。

根据上述有效证据和当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原被告均系中铝职工，2010年4月13日20时30分许，二人同坐大巴车从中铝返回西工生活区，当车行至黄某村时，双方发生争执引起打架，李某眼部、面部、头部受伤，下车后，李某到中铝职工医某进行治疗，4月14日，原告到获嘉县红十字会医某住院治疗，经诊断为：1、头外伤反映，2、右眼外伤，3、右耳外伤性耳鸣。于6月10日出院，住院58天，共花去医某某3167.93元。出院医某：1、休息20天，2、出院后定期复查，3、定期复查，不适随诊。后经法医某定李某所受伤害为轻微伤。2010年5月4日，获嘉县公安局对雷某某作出获公（黄）决字【2010】第X号行政处罚决定书，给予雷某某行政拘留七日，并处罚款五百元的处罚。2010年6月21日，原告诉至本院，请求被告支付医某费、误某某等各项费用共计x.8元，庭审中，原告变更为x.8元。

另查：2010年1-3月份原告的工资分别为2688.59元、2923.13元、3210.46元

本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医某某、因误某减少的收入等费用。本案中，被告对原告殴打，致原告轻微伤，原告请求被告支付在获嘉县红十字会医某的医某某3167.93元，于法有据，应予支持，原告请求被告支付在中铝职工医某的医某某755.1元，因不能提供诊断证明，本院不予支持。关于原告请求误某某1688.79（3121.5÷20.83×78=1688.79），因计算有误，应以2941÷30×78=7646.6元为准，关于原告请求伙食补助费每天30元不符合相关规定，应以每天10元计算，即住院伙食补助费应为58×10=580元。关于原告请求护某某120×58=6960元，因原告没有证据证明原告在住院期间由崔龙瑞护某，也未提供崔龙瑞为此而减少了收入，原告请求过高，应以800÷30×58=1546.67元为宜。关于原告请求240元的交通费，因未提供相关票据，本院不予支持。以上被告应赔偿原告损失合计为x.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：

限被告雷某某于本判决生效后十日内支付原告李某各项费用x.2元。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。

本案受理费464元，依法减半征收即232元，由被告雷某某负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员岳鸿远

二O一O年九月八日

书记员郭凯彬