原告黄某乙，男，汉族，农民。

被告罗某，女，汉族，农民。

委托代理人向春绒，慈利县法律援助中心律师。一般授权代理。

原告黄某乙与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2010年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄某乙和被告罗某及其委托代理人向春绒参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某乙诉称：原告与被告于2007年2月5日在石门县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，夫妻关系淡薄，而未建立起夫妻感情。被告婚后不孝敬原告父亲。加之被告一直不能怀孕，导致夫妻感情更加不睦。原告曾经提出离婚，被告就威胁原告，要置原告于死地，使原告常常处于一种恐怖与阴影之中。现夫妻感情确已破裂，和好无望，要求与被告离婚。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份；

2、石门县民政局颁发的结婚证，用以证明原、被告是合法的夫妻关系；

3、石门县X乡X村委会证明一份（有龚××、黄××等11人的签名），黄××、黄××、郑××、郑××的证明各1份，用以证明原、被告婚后感情不和、经常吵架、被告不孝敬原告父亲的事实；

被告的质证意见为：对证据1、2，被告无异议；对证据3，认为证据的形式不合法，应当一人一证，同时证人的陈述与事实不符。

对原告提交的证据，结合被告质证，本院认证如下：

证据1、2，系国家职能机关发放的公文，合法有效，双方也无异议，本院予以认定；证据3、证据的形式要件不合法，同时也没有相关证人的身份证明，故本院不予采信。

被告罗某辩称：原、被告有婚前基础，有婚后感情，虽然被告以前没有怀孕，但现在通过治疗，有怀孕的可能。原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。

被告为支持其辩称请求，向本院提交了以下证据：

1、刘××、刘×、胡××、张××、罗×、刘×、张××的证明7份，证明原、被告夫妻相亲相爱，感情很好；

2、于××证明1份，证明被告孝敬原告父母，原、被告夫妻感情和睦；

3、被告代理人对原告父亲黄××的问话笔录1份，拟证明婚后修了房子及原告起诉离婚的原因；

4、被告代理人对被告母亲李××的问话笔录1份，证明原、被告从相识到现在的经过；

5、医院的诊断书1份，拟证明被告未孕的原因是输卵管阻塞，治疗后是可以怀上孩子的事实。

原告对上述证据的质证意见为：证人所述与事实不一致。

对被告提交的证据，结合原告质证，本院认证如下：被告所举证据能形成锁链，证明了原、被告婚后感情尚好，原告要求离婚的原因是因为被告没有生育等事实。

根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：

原告黄某乙与被告于2005年初确立恋爱关系。两人于2007年2月5日在石门县民政局登记结婚。婚后同在长沙务工，夫妻感情尚好。因被告输卵管梗阻未能怀孕。而原告家庭2002年因发生鞭炮爆炸事件，原告母亲及弟弟死于非命，原告担心无后，求子心切，见被告不能生育，遂以感情破裂为由提出离婚请求。

本院认为，原、被告恋爱期间感情较好，有婚姻基础。婚后感情尚好。原告提出夫妻感情破裂，但没有证据支持。只要夫妻之间互相包容和理解，双方珍惜夫妻感情，夫妻关系是完全可以维持下去的。故原告要求与被告离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，其诉讼请求本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：

不准原告黄某乙与被告罗某离婚。

本案案件受理费200元，由原告黄某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判长喻自力

人民陪审员陈祜教

人民陪审员陈勇

二○一○年六月十一日

书记员孙金锴