原告甄某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人卢晓坤，河南洛浦律师事务所律师。

被告赵某甲，男，X年X月X日出生。

第三人赵某乙，女，X年X月X日出生。

第三人赵某丙，女，X年X月X日出生。

上列原告甄某某诉被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加赵某乙和赵某丙为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告甄某某及委托代理人卢晓坤，被告赵某甲，第三人赵某乙和赵某丙，原告方证人来XX，被告方证人束XX、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告的父亲赵某仁系朋友关系。1993年12月，赵某仁借原告x元现金，约定月息1.5分。经多次讨要，赵某仁均以各种理由推托不还。2007年8月5日，赵某仁给原告出具欠条一张，并约定了还款计划，后没有按计划执行。2009年12月17日，原告到龙池沟村找赵某仁，得知赵某仁已在2009年7月病故。现被告已继承其父的遗产，原告请求继承人赵某甲承担此笔债务。故状诉请求，判令被告支付欠款x元及利息（按月息1.5分，从1993年12月计算到判决生效时，暂计算到2009年12月为x元），由被告承担本案诉讼费用。

针对诉称，原告提交如下证据：1、2007年8月5日欠条；2、1995年2月9日欠条；3、2010年3月5日，洛阳市洛龙区电影发行放映公司证明；4、来XX证言。

被告辩称，一、2009年7月，我父亲赵某仁病故前，从未向家人提到该笔借款。并且，他是个文盲，不会写字，欠条根本不是他所写。现在，他已经病故，真实性无法证明。原告在我父亲病故后不久，就起诉要钱，不符合常理，所持欠条的真实性存在很多问题，不能证明我父亲生前欠原告的钱。二、答辩人于1986年结婚，婚后另外独立生活，没有继承父亲赵某仁的遗产。

针对辩称，被告提交如下证据：1、束XX证言；2、张XX证言。

第三人赵某乙辩称，我不知道我父亲借钱的事，他没有和我们商量过。房子是我伯父和我母亲共同盖的，当时我15岁。盖房的钱一部分是我伯父放羊挣得的钱。另外，我父亲在外干活，也寄过钱，但盖完房子我父亲才回来。我认为，房子的一半是我伯父和我的，另一半是我父亲、母亲、弟弟和妹妹的。

针对辩称，第三人赵某乙未提交证据。

第三人赵某丙辩称，我不认识原告，借钱的事我也不知道。房子是我伯父和我母亲盖的，是我们五个人的。我姐过继给我伯父了，我姐和我伯父占一半，其他的人占一半。

针对辩称，第三人赵某丙未提交证据。

经审理查明，1995年2月9日的借条载明：“今借到甄某某现金壹万壹仟柒佰元整，1995年6月份前还完此款。到期如不还，按月息2分计算。从95年元月1日起计算”。借条上借款人处签名“赵某仁”，证明人为杜德新。2007年8月5日的借条载明：“今欠甄某某现金壹万壹仟玖佰元。保证2007年12月底前还四千元，2008年十月份以前一次还清。逾期不还，按本息壹万元从1993年12月起计算到实际归还本金止，按月息1.5分计算”。借条上欠款人处签名“赵某仁”。

另查明，赵某仁，洛阳高新开发区X镇X村人，2009年7月死亡。妻子刘玉河，2009年6月死亡。两人育有一子二女，分别是本案被告赵某甲，第三人赵某乙和赵某丙。2003年正月十六日，被告赵某甲和第三人赵某乙签订一份协议书，载明：“……赵某山、赵某仁兄弟二人经族人说合，兄东山年老丧妻，无子女。弟尚仁一子二女，经二人及子女同意，尚仁之女赵某乙作为赵某山合法继承人。协议如下：1、赵某山生前衣食住行、吃喝拉撒、看病就医、照顾护理、死后丧葬（包括合葬）之事，均由赵某乙负责到底。2、赵某山、赵某仁二人共同财产由赵某乙与其弟忠良均分，院子中线为界。两人抓阄，玛瑙分得小上房三间，厨房一间。忠良分得厦房三间，门楼一间。3、忠良前面地段给其姐留有出路。4、空口无凭，立字为据，二人不得反悔”。协议书说合人处有族伯赵某东和赵某松签名捺印，龙池沟村民委员会也加盖公章证实。协议书中房子的宅基证登记的是赵某仁，协议签订时，赵某仁不在家，2006年才回家居住。赵某山系赵某仁哥哥，已在2003年死亡。

又查明，2010年3月5日，洛阳市洛龙区电影发行放映公司出具证明一份，证明：“1995年2月9日，赵某仁给甄某某（系我公司职工）打的借条是在本公司地下室写的。借条内容是我公司已故的原经理杜德新代写，由赵某仁本人签名”。原告方证人来XX当庭作证，证明赵某仁虽然不认识字，但会写自己的名字，也见过赵某仁签名。虽然借钱时不在现场，但根据笔迹可以确认是赵某仁所签。被告方证人束XX当庭作证，证明龙池沟村的房子是赵某山和刘玉河共同盖的，赵某仁当时不在家。赵某仁是文盲，不识字。被告方证人张XX当庭作证，证明龙池沟村的房子是赵某山和刘玉河在1975年共同盖起的。赵某仁在被告赵某甲很小时就离家出走了，直到他死前一年多才回来，他不识字。

本案双方争议的焦点问题：一是署名“赵某仁”的借条是否是赵某仁本人所书。原告认为，赵某仁不识字，并不代表其不会签名，原告提交的证据可以证实借条确系赵某仁签名。被告认为，证人均证实我父亲赵某仁是文盲，不会写字，欠条根本不是他本人所写。现在他已经病故，也不能证明。从欠款到现在，长达16年，原告从来没有上门讨要过，我父亲赵某仁刚去世，原告就提起诉讼，不符合常理，所以真实性存在问题。第三人赵某乙认为，我父亲赵某仁不识字，欠条想怎么写就怎么写，自己从来不知道借钱这个事。第三人赵某丙认为，自己不认识原告，借钱这事从不知道，赵某仁又不会写字，借条是假的。二是赵某仁有哪些遗产，谁继承了遗产。原告认为，协议书没有赵某仁和赵某山的签名，没有证据证明位于龙池沟村的房子是他人所建，该房产被告和第三人赵某乙已分完，他们应当承担责任，第三人赵某丙分遗产，也要承担责任。被告认为，宅基证虽然是我父亲赵某仁的名字，但土地是集体的。房子是我伯父和我母亲共同所建，村里人都可以证明。我伯父和我父亲都是文盲，而且有病，不可能在协议书上签名。第三人赵某乙认为，我不放弃继承遗产，房子是我伯父和我母亲共同所建，我父亲赵某仁在外干活，房子盖完才回来，但寄回来过钱。房子有一半是我和我伯父的，另一半是我母亲、父亲、弟弟和妹妹的。第三人赵某丙认为，我不放弃继承遗产，房子是我伯父和我母亲共同所建，房子是我们五个人的，我姐姐赵某乙和我伯父占一半，其他人占另一半。

本院认为，对署名“赵某仁”的借条是否真实问题，因证明人和书写人杜德新已死亡，无法核实。虽然，原告方提交了洛阳市洛龙区电影发行放映公司和证人来XX的证明及证言，但因为洛阳市洛龙区电影发行放映公司和证人来XX当时并不在借款现场，不可能亲眼看见赵某仁在借条上签名，故两份证据不足以证实借条的真实性。赵某仁长期不在家，2006年左右才因病回家居住，证人束XX和张XX又没有和其长期接触，故被告仅凭两人证实赵某仁不会签名的证言，也不足以否定借条的真实性。根据双方现有证据的证明力，无法对事实进行判断。但原告作为主张权利的一方，对其主张负有举证义务，原告所举证据不足以证明借条的真实性，故原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和合国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

驳回原告甄某某的诉讼请求。

本案受理费770元，由原告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长马杰

审判员郭艳莹

代审判员王珂丽

二0一0年九月三日

书记员姜维