原告平顶山市X村信用合作联社，住所地：本市X区X路西X号院。组织机构代码：（略）-0

法定代表人景某，理事长。

委托代理人常静，河南大乘律师事务所律师。

委托代理人陈某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告陶某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人王某涛，河南倚天剑律师事务所律师。

委托代理人和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。

原告平顶山市X村信用合作联社（以下简称：市郊联社）与被告陶某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常静、陈某；被告委托代理人王某涛、和伟伟到庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，1996年7月19日，被告陶某因肖庄砖厂购煤等急需资金，向平顶山市X村信用合作联社曹镇信用社借款x元，借款期限自1996年7月19日起至1997年7月19日止，借款利率为月利率12.81‰。平顶山市X村信用合作联社曹镇信用社向被告陶某发放该笔借款后，被告陶某除了清息至2000年12月30日外，对该笔借款本金及剩余利息至今没有履行清偿义务。平顶山市X村信用合作联社曹镇信用社多次向被告催收该笔借款，但被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告履行还款义务。

被告陶某辩称，根据原告所诉某容来看，该笔贷款早已超过法定两年期的诉某时效，请依法驳回原告的诉某请求。

经审理查明，原告平顶山市X村信用合作联社向本院提供一份信用社借款契约，该契约载明：“借款人为平顶山市新兴肖庄砖厂；借款用途为买煤、买油；借款金额为x元；借款日期为1996年7月19日；到期日期为1997年7月19日；利率为月息12.81‰，；担保人为陶某。”但该契约中未约定担保人的保证方式及保证期间。贷款期间，借款人平顶山市新兴肖庄砖厂除清息至2000年12月30日外，本金一直未偿还。被告陶某亦未按约履行担保义务。为此，市郊联社作为原告于2009年5月19日诉某法院，请求法院判决被告陶某履行还款付息义务。

另查明，被告陶某原系借款人平顶山市新兴肖庄砖厂合伙人之一，于2006年年底退出合伙不再参与该砖厂的经营。

又查明，2007年4月16日，中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复（2007）X号关于核准平顶山市X村信用合作联社开业的批复，明确规定：“原平顶山市X村信用合作联合社”变更为“平顶山市X村信用合作联社”；“原平顶山市X村信用社合作社”变更为“平顶山市X镇信用社”。现平顶山市X村信用合作联社曹镇信用社是原告的下属分支机构，不具备独立的法人资格。

以上事实，由原告提交的借款契约、借款申请书、豫银监复（2007）X号批复及原、被告的陈述内容等证据在卷证实，并已经庭审出示，可以作为认定本案事实的证据使用。

本院认为，原告与借款人平顶山市新兴肖庄砖厂约定的还款时间为1997年7月19日，未与被告约定保证方式及保证期间，故被告的保证方式为连带责任保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至1998年元月19日。原告于2011年5月19日起诉，已超过保证期间，且又无证据证明其在保证期间内向被告陶某主张过权利，故被告应免除保证责任，不应当承担还款付息的责任。现原告要求被告陶某履行还款付息的请求，本院不予支持。被告陶某以原告起诉某超过了两年诉某时效的抗辩理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条之规定：

驳回原告平顶山市X村信用合作联社的诉某请求。

案件受理费1050元，由原告平顶山市X村信用合作联社承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省平顶山市中级人民法院。

审判长齐晓旭

审判员高磊

审判员马晓枫

二○一一年八月九日

书记员王某晶