原告潘某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人张永奇，河南洛太律师事务所律师。

被告洛阳领行工贸有限公司，住所地洛阳高新开发区X路南段。

法定代表人郑某某，执行董事。

委托代理人刘莉，河南达兴律师事务所律师。

上列原告潘某某诉被告洛阳领行工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人张永奇，被告委托代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告于2008年3月18日，到被告公司工作。同年3月21日，原告在进行废弃木料的清理工作中，手被带锯辗伤。经被告单位人员协助，在150医院治疗。之后，双方因赔偿问题发生争议，后经劳动仲裁和诉讼等司法程序，认定原被告之间存在劳动关系。2009年8月10日，洛阳市劳动与社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2009年10月12日，洛阳市劳动能力鉴定委员会认定原告伤情为五级伤残。自发生伤害至今，原告多次试图与被告协商解决此事，被告均不予理睬。且被告单方面解除与原告的劳动关系，不再认可原告为被告单位职工的事实。故状诉请求，1、判令被告支付原告2008年3月18日至今的工资x元；2、判令被告支付原告工伤医疗费、护理费x元；3、判令被告支付原告一次性伤残补助金x元、工伤医疗补助金x元、伤残就业补助金x.3元，合计x.30元；4、判令被告支付原告经济补偿金2000元；5、判令被告为原告办理养老、医疗、工伤、失业等社会保险。6、判令被告支付原告工伤认定和劳动能力鉴定期间费用700元。

针对诉称，原告提交如下证据：1、高新劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决书；2、（2008）洛开民初字第X号民事判决书；3、（2009）洛民终字第X号民事裁定书；4、洛（劳社）工伤认定（2009）W第X号工伤认定决定书；5、洛劳鉴结字（2009）x号劳动能力鉴定结论通知书；6、工伤鉴定费票据1张（复印件）；7、医疗费票据5张（复印件）。

被告辩称，2009年12月18日，在洛阳市劳动局，双方已达成和解协议，并且被告已按协议约定，将x元支付给原告，本案争议已经解决，原告滥用诉权，诉讼请求应予驳回。被告滥用诉权的行为，已经对被告的生产经营造成一定影响，被告将另案另诉。

针对辩称，被告提交如下证据：1、2009年12月18日，行政复议和解书；2、2009年12月18日收条；3、洛政复终字（2009）第X号行政复议终止决定书；4、高新劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决书。

经审理查明，2008年3月18日，原告经人介绍到被告处干活。3月21日上午10时许，原告在干活期间，左手被电锯锯伤，被告将其送往中国人民解放军第150医院住院治疗，双方由此发生纠纷。2008年10月13日，本院做出（2008）洛开民初字第X号民事判决书，认定原被告之间存在劳动关系。被告不服，提起上诉。2009年6月15日，洛阳市中级人民法院做出（2009）洛民终字第X号民事裁定书，裁定准许被告撤回上诉。2009年8月10日，洛阳市劳动和社会保障局做出洛（劳社）工伤认定（2009）W第X号工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。2009年10月12日，洛阳市劳动能力鉴定委员会做出洛劳鉴结字（2009）x号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残为五级。被告对洛阳市劳动和社会保障局的工伤认定不服，向洛阳市人民政府提出行政复议。2009年12月18日，原被告经过协商，并经洛阳市劳动和社会保障局同意，三方签订一份《行政复议和解书》。和解书约定：“1、被告向原告支付x元作为事故伤害赔偿；2、原告自动放弃工伤保险要求，撤回仲裁申请。3、洛（劳社）工伤认定（2009）W第X号工伤认定决定书停止执行；4、以上条款属各方真实意思表示，各方均应自觉履行，不得反悔。本协议自签订之日生效，被告同时撤回行政复议申请。本和解协议一式四份，当事人各执一份，向洛阳市人民政府法制局提交一份”。该协议最后有原告本人的签名，被告法定代表人的签名，以及洛阳市劳动和社会保障局委托代理人的签名。和解书签订当日，被告按照约定支付给原告x元，原告向被告出具收条。2009年12月21日，洛阳市人民政府作出洛政复终字（2009）第X号行政复议终止决定书，认为行政复议期间，三方自愿达成和解，并向行政复议机关提交书面和解协议，依法行政复议终止。此后不久，原告向洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付自2008年3月18日至今的的工资x元；支付工伤医疗费、护理费x元；支付一次性伤残补助金x元、工伤医疗补助金x元、伤残就业补助金x.3元，合计x.30元；支付赔偿金2000元，并办理养老、医疗、工伤、失业等社会保险，补缴社会保险金；支付工伤认定和劳动能力鉴定期间费用700元。2010年4月9日，劳动仲裁部门做出高新劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决书，认为原被告已经达成和解书，该和解书是双方真实意思表示，和解书真实有效。和解书第二条已写明原告自动放弃工伤保险要求，撤回仲裁申请，被告也已支付了和解书约定的补偿费，所以不支持原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。

本案双方争议的焦点是：《行政复议和解书》是否有效。原告认为，和解书内容荒诞，形式存在明显瑕疵，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十条的规定，约定的事项严重损害原告的合法权益，原告不能因该和解书丧失工伤保险待遇。被告认为，《行政复议和解书》是原被告双方在洛阳市劳动和社会保障局的主持下达成的，是平等主体之间对权利的处分，是双方真实意思表示，是合法有效的。有关行政人员的签字，更证明其合法性和真实性，协议明确约定原告自愿放弃工伤保险要求，停止执行工伤认定决定书，因此原告诉求应予驳回。

本院认为，《行政复议和解书》实质是一份原被告和洛阳市劳动和社会保障局达成的三方协议，协议包含两部分内容，一部分是原被告之间就事故伤害问题达成的协议，另一部分是被告和洛阳市劳动和社会保障局达成的和解。原被告为达成和解放弃自己的相关权利，没有损害社会公共利益和其他人的合法权益，不违反法律法规。被告因此又与洛阳市劳动和社会保障局达成和解，撤回复议申请，也符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十条的规定。综上，《行政复议和解书》成立有效，原告有关其无效的辩称，本院不予支持。被告已按约定向原告支付了赔偿款，并撤回了复议申请，原告又向被告提出工伤保险相关要求，违反约定，也有悖诚实信用，故其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和第四十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：

驳回原告潘某某的诉讼请求。

本案受理费10元，由原告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长马杰

审判员郭艳莹

代审判员王珂丽

二0一0年七月二十七日

书记员王小峰