公诉机关义马市人民检察院。

被告人陶某某，男，X年X月X日出生，汉族。因犯抢劫罪于2001年3月15日被湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2001年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2010年5月10日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2010年6月4日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕，现押于义马市看守所。

义马市人民检察院以义检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，义马市人民检察院指派检察员杨松丽出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

义马市人民检察院指控：

2010年5月10日中午13时许，被告人陶某某、王青锋（身份不详）、“海东”（身份不详）经提前预谋，发现被害人茹××停放在义马市X路的一辆黑色本田雅阁轿车内无人，伺机盗窃。后王青峰用事先准备的弹弓和钢珠将车副驾驶车窗玻璃射碎，被告人陶某某将放在副驾驶座上的手提包盗出，准备离开时被茹××发现并被抓获。经清点，手提包内装有一部诺基亚N97手机、钥匙、身份证等物。经义马价格认证中心鉴定：被砸汽车玻璃价值200元；被盗诺基亚N97手机价值1800元。

为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人陶某某的供述和辩解；被害人茹××的陈述；证人国××的证言；书证刑事判决书、年龄证明、扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。

被告人陶某某对起诉指控的犯罪事实及证据无异议。称是同案的王清锋提议并射的车玻璃，自己拿的包。作案用的弹弓和钢珠是自己出的钱，王清锋买的，表示认罪服法。

经审理查明：

2010年5月10日13时许，被告人陶某某、王青锋（身份不详）、“海东”（身份不详）经提前预谋，发现被害人茹××停放在义马市X路的一辆黑色本田雅阁轿车内无人，伺机盗窃。后王青峰用事先准备的弹弓和钢珠将车副驾驶车窗玻璃射碎，被告人陶某某将放在副驾驶座上的手提包盗出，准备离开时被茹××发现并被抓获。经清点，手提包内装有一部诺基亚N97手机、钥匙、身份证等物。经义马价格认证中心鉴定：被砸汽车玻璃价值200元；被盗诺基亚N97手机价值1800元。

经庭审举证质证，认定上述事实的证据有：1、被告人陶某某的供述和辨解证实，案发时间段，自己和王清峰、海东经预谋到义马盗窃，王清峰用弹弓和钢珠射的黑色本田轿车玻璃，自己去把车玻璃推掉，拿出副驾驶位置上的女士手提包，后被三名男子抓住，受害人报警的事实。2、受害人茹××的陈述证实，案发时间段，自己驾驶的黑色本田雅阁轿车停在千秋路中行对面，发现有一个二十岁左右的男子将自己的车玻璃弄烂，拿着车内的包就跑，自己和朋友郭伟就追，后将该男子抓获，包内有诺基亚手机一部及化妆品。3、证人国××的证言证实，案发时间段，自己和茹××在一起等人，发现有人砸茹××的车玻璃，并拿了车上的包往西跑，后自己和茹××一起追赶，将该男子抓住的事实。4、义马市公安局扣押及发还物品清单。5、搜查笔录及扣押作案工具清单、照片；6、书证：指认现场照片，刑事判决书证实，被告人陶某某曾犯抢劫罪，2001年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。户籍证明，证实被告人陶某某系完全刑事责任年龄人。7、鉴定结论：估价鉴定结论书。

以上被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、年龄证明、刑事判决书等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定案件事实。

本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，因其同案犯未到案，暂不宜区分主从犯。被告人陶某某曾因犯抢劫罪，被刑罚处罚，但不思悔改，再次触犯刑律，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：

被告人陶某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3800元。（限判决生效后十日内交纳）

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月10日起至2011年5月9日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。

审判长陈秋敏

人民陪审员江海玉

人民陪审员常艳辉

二○一○年九月三十日

书记员李瑞红