重庆市武隆县人民法院

民事判决书

（2010）武法民初字第x号

原告黄某乙，女，苗族，农民，住（略）。

委托代理人彭永胜，武隆县白马法律服务所法律工作者。

被告侯某，男，汉族，农民，住（略）。

原告黄某乙诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人彭永胜到庭参加了诉讼。被告侯某经传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告某诉称，1993年上半年，原告经人介绍与被告相识谈婚，同年12月双方自愿在彭水县X乡人民政府登记结婚。X年X月X日生育长子侯xx，X年X月X日生育次子侯x。婚后初期双方感情一般。从2002年底开始，被告就不理睬原告。2006年3月不得已带着次子侯x离家外出生活。原告离家后，被告从未要求原告回家生活。原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求依法判决原告与被告离婚；次子侯x由原告抚养，长子侯xx由被告抚养。

被告侯某无答辩意见。

经审理查明，1993年上半年，原告经人介绍与被告相识谈婚，同年12月双方自愿在彭水县X乡人民政府登记结婚。X年X月X日生育长子侯xx，X年X月X日生育次子侯x。婚后初期双方感情一般。从2002年底开始，双方因家庭生活琐事闹矛盾。2006年3月原告离家外出至今。原告离家外出期间曾几次回家，双方均未能搞好关系。

另查明，原告离家外出后，小孩侯xx、侯x随原告侯某一道生活。

上述事实，有原告的陈述，有原告提供的婚姻状况证明、身份证复印件、常住人口登记卡、对龙凤全和关顺财的调查笔录等材料在案，这些材料经庭审确认，具有证明效力。

本院认为，原告与被告在一年内从相识恋爱到结婚，双方缺乏了解，其婚姻基础较差。婚后，双方虽然在一段时期内关系一般，且生育两个小孩，但相互之间缺乏信任感，夫妻间并未建立起牢固的夫妻感情。原告自2006年离家后，虽然原告曾几次回家，但双方仍未搞好关系，以致相互互不尽义务。原告起诉要求与被告离婚，被告经本院传票传唤而不到庭参加诉讼，双方已无调解和好的可能，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，继续维持已无实际意义，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对于子女的抚养问题，在原告离家后，两个小孩一直随被告生活，原告也未提供小孩愿意跟谁一道生活的意见，本院认为两个小孩均随被告一道生活为宜，由原告根据其收入状况依法给付子女抚养费。对于原告自愿放弃夫妻共同财产的分割权的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

一、准予原告黄某乙与被告侯某离婚；

二、离婚后，男孩侯xx、侯x随被告侯某一同生活并由其抚养，由原告黄某乙每月给付两个孩子的抚养费人民币各120元至小孩分别年满18周岁止（每季度给付一次）。

本案案件受理费人民币120元，，由原告黄某乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。

审判员刘洋

二○一○年八月十六日

书记员肖青锐