原告张某某。

被告蔡某某。

原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2009年12月17日立案受理后，依法由审判员贺锦丽适用简易程序于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识,仅20天后就举办了结婚仪式，后于1997年4月补办了结婚登记手续。原、被告婚后生有两个子女，女儿取名蔡某，现年14岁，儿子取名蔡某栋，现年13岁。由于婚前缺乏了解，婚后又未能真正建立起和谐的夫妻感情，2006年以来，两人因家庭生活琐事时常争吵，被告并对原告实施家庭暴力，经原告娘家及被告父母、亲戚、朋友多次相劝，原告均作出让步，但被告没有悔改之心，仍然经常无事生非，甚至多次用木棒、刀子之类的凶器殴打原告，曾致原告受重伤并住院治疗，期间被告既不护理原告，亦不不过问原告伤情，甚至连医药费也不支付。原告在家干家务与抚养孩子，被告不给原告生活费用，无奈原告到服装厂打工，被告得知后到原告打工地点闹事，导致夫妻感情彻底破裂。2009年11月，被告再次殴打原告，原告离家出走，至今未回家。双方婚后一直未建立起真正的夫妻感情，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决子女由原、被告各抚养一个；3、依法分割共同财产。

原告张某某向法庭提供了如下证据：

1、结婚证一份、榆阳区X街道办事处证明一份，用于证明双方为合法婚姻关系及从双方2007年开始在榆林城区居住的事实。

2、照片三张，用于证明被告殴打原告的事实。

被告蔡某某辩称：原、被告婚后感情一直很好。2006年以来，双方因琐事产生一些矛盾，主要是由于原告沉迷赌博不顾家，并经常输钱，双方为此经常争吵是事实，并偶尔相互打架，但被告并没有用凶器殴打原告，因原告赌博不管孩子，迫于无奈被告让孩子寄宿学校。2009年11月14日，原告离家出走也是事实，但被告并未对其实施家庭暴力，当日原告将家中她本人的衣物及生活用品全部带走，后被告多次寻找未果，原告连电话也不接，现原告起诉离婚，我坚决不同意离婚，原告应多考虑孩子，我们双方还有和好的可能。

被告未向法庭提供证据。

经庭审质证，对原告提供的证据，被告对结婚证及证明无异议,本院依法予以采信；对于照片三张，被告持有异议，因其系孤证，不能证明伤情系被告实施，依法不予采信。

经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识,后举办了婚礼开始同居生活，于X年X月X日生一女取名蔡某，现上初中二年级，1997年4月双方补办了结婚登记手续，1997年7月15日双方生一子取名蔡某栋，现在小学上六年级。原、被告婚初期感情较好，2006年以来，两人因家庭生活琐事时常争吵并打架，2009年11月，原告离家出走，后诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，虽经本院主持调解，未能达成调解协议。

另查明：原、被告婚后共同在榆林市榆阳区X路北X排X号修建了楼板房上下四间、小房两间并带院落。婚后双方共同置办了洗衣机一台、电视机一台、凉椅沙发一套、组合柜一套、太阳能热水器一台。原告称双方婚姻关系存续期间无债权债务，被告主张有债务七、八万元，但均未向法庭提供证据。

本院认为：原、被告结婚多年，并且生有子女，双方在婚后共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷,一定程度上影响了夫妻感情,对此双方均有过错,但夫妻感情并未破裂,加之,原、被告所生两个孩子正处于成长及学习的关键时期，父母离婚必然影响到孩子的身心健康成长，原、被告应本着互谅互让的原则处理夫妻矛盾，双方尚有和好的可能，本院为了维护社会正常的婚姻家庭关系，保持未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：

不准原告张某某与被告蔡某某离婚。

案件受理费150元，由原告张某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。

审判员贺锦丽

二○一○年一月二十二日

书记员郑瑞